AI绘画不应成为侵权的借口：真实画师应得到尊重 | 特评

近期，AI绘画软件在网络上掀起了一波流行。只需上传一张照片或输入一段文字，几秒钟之后，你就可以得到一张与上传照片相似的艺术图画。然而，AI技术引起了争议。有人指出，AI绘画软件生成的许多图片风格与一些画师作品高度相似，有些图片甚至带上了这些画师的签名和水印。“就是用他们的画拼起来的！”为了解决这些问题，中国青年报记者展开了调查，相关法律专家也呼吁：AI不能凌驾于法律之上。

“AI绘画”利用神经网络软件，在收集人类图像数据库的基础上，通过算法进行分类和识别，然后生成新的图像。由于艺术创作具有先锋性，所以新技术和创作方法也带来了新的体验。由此，“AI绘画”也被市场赋予了新的认可，并被赋予了更高的市场价值。2018年，一幅AI创作的肖像画赢得了佳士得的拍卖，成交价高达43.2万美元。

然而，未经授权直接使用真实画师的画作，就算被打上“AI创作”的标签，也存在侵权的嫌疑，并不能认定为合法的商品。AI不应当成为抄袭侵权的遮羞布，更不能成为侵权的挡箭牌。AI只是工具，背后的操作和获利最终要归属于人或组织机构。只要AI绘画呈现出的效果有抄袭迹象，其背后的获利者就难以逃避侵权的法律后果。

保护知识产权也就是保护技术、艺术创新的同时，也需要保护真实画师的合法权益。AI绘画的技术和艺术独创性同样需要受到保护。如果任由AI绘画肆意侵犯他人的合法权益，那么AI绘画的创作资源会迅速枯竭，也会导致真实画师利益遭受重大损失。因此，必须对滥用AI技术的行为依法加以遏制，对侵犯行为及时依法进行打击。只有这样，才能保护好人类独有的创造性，也更有利于让AI技术健康可持续地发展在法治框架之下。

热点：nft画师 元宇宙画师 NFT绘画 NFT侵权 得到虚拟币