[旋律]春天花开

对许多人来说，将我们的决策外包给“专家”已经成为一种常态，就像我们懒得做饭时订购 DoorDash 一样。

无论我们是在万能的互联网上查询最柔软的 5 种卫生纸来保佑我们的屁股，还是虔诚地听从天气预报员预测的晴天，结果却被一场意想不到的倾盆大雨淋湿，我们都把信任交给了那些“我们根据专家的评论来选择 OLED 电视，并精心挑选一款保证不会在屏幕上留下我们狂看的阴影的电视。

当流感季节到来时，我们会卷起袖子去接种疫苗，将我们的免疫系统托付给那些在病毒上花费最多时间的科学家。

说到这里，疾病预防控制中心 (CDC) 建议在今年春天进行新的 COVID-19 疫苗接种！但更关键的是：尽管我们愿意相信，遵循专家的建议是通往翡翠城的黄砖路、历史和大量的疫苗怀疑主义提醒我们，这更像是在魔法森林中走一条蜿蜒的小路，有时，树木有向你的头扔苹果的习惯，而伟大的奥兹只是一个窗帘后面的家伙，试图让你害怕到足以让你保持警惕。玩他的游戏……从切尔诺贝利灾难性的误算到 2008 年的经济崩溃，以及其间的一些好处，教训很明显：有时，专家们会犯下严重错误。专家们一致认为：——资本主义导致了气候变化。

– 你需要每季度进行一次注射 – Craig Wright 只是一名保安人员。

https://t.co/os7T7eLAJA— 小库尔特·伍克特 |

GorillaPool.com (@kurtwuckertjr) 二月 11, 2024 天气预报员说这将是一篇阳光明媚的文章，但您可能需要带把雨伞……以防万一。一些例子当一种作为孕妇安全镇静剂销售的药物导致沙利度胺悲剧发生时成千上万的婴儿出生时患有严重的先天缺陷。

这场灾难凸显了药物测试和监管监督不足所造成的灾难性影响，动摇了全球对药品安全的信心，并促使药品审批流程发生重大变化。

我们仍然生活在一个由这场巨大灾难的后果铺就的世界，而这场灾难的后果却是对专家的信任。 1952 年至 1956 年间，罗瑞拉德烟草公司 (Lorillard Tobacco Company) 决定在 Kent Micronite 卷烟过滤嘴中使用石棉，这是一个鲜为人知但同样令人震惊的灾难性例子。专家建议。

这些过滤嘴被宣传为“卷烟历史上最好的健康保护”，但实际上使吸烟者接触到青石棉，显着增加了他们患间皮瘤和肺癌等致命疾病的风险。

尽管对石棉的有害影响发出了早期警告，但该公司花了数年时间才停止使用石棉，这凸显了将商业利益置于公共健康之上的严重后果。

向您的父母询问有关医生为了健康而吸过滤嘴香烟的广告！

2008 年的全球金融危机是专家建议出错的另一个深刻例子。

金融专家和机构吹捧房地产市场的稳定性，并鼓励高风险金融产品泛滥，假设房地产永远不会出现重大调整，从而导致毁灭性的经济崩溃。

这场危机凸显了复杂金融工具的危险以及对来自更多专家的更严格金融监管的迫切需要。这是一篇比特币文章吗？当然是！

所谓的专家也同意这一点，市场已经说 BTC 就是比特币，而中本聪总是说，“不是你的钥匙，不是你的硬币……”和“不要相信；

验证一下，”对吗？等一下……事实上，这些事情都不是客观真实的。

事实上，这些引述显然是错误的，但它们仍然存在，因为有时比特币的“专家”根本不是真正的专家。

就像2007-08年信用评级公司拒绝下调大银行评级一样，很多“专家”恰好在正确的时间正确的地点坐在了权威的位置上，他们太害怕了或者根深蒂固地提供任何有价值的建议。

请记住，当你再次开始看到这个人的广告时，顶部就出现了……詹姆斯·阿尔图彻（James Altucher）在中本聪审判中，我的大脑在过去几周一直集中在其中，我们被迫努力思考成为一名网络取证专家意味着什么。

我们听到 Craig Wright 博士批评他自己的专家和 COPA 聘请的专家。

事实上，这可能是迄今为止审判中最迂腐的部分，每次都能听到赖特批评专家，而在 2 月 26 日星期一，我们终于看到了专家的出庭作证。 Right Click Forensic 的帕特里克·马登 (Patrick Madden) 今天出庭作证解释他如何获得一些基本认证以及如何从事 IT 和法证审计工作。

他的网站不是很鼓舞人心……来源：Right Click Forensic 我不想把 Madden 拖入泥潭，因为坦率地说，他看起来只是一个正常人，只是拿工资来做他的工作。

但在我对英国认证标准的研究中，我惊讶地发现，与美国法医专家相比，实际需要的认证标准是如此之少。 在法庭上，马登解释了一系列他没有经验的事情，并解释了他没有经验的所有原因甚至试图复制他所发表的意见的环境，同时也回避这样一个事实：在某些情况下，他甚至从未使用过有问题的软件——从来没有！这已经够糟糕了。

但最糟糕的是在审查结束时，法院意识到，Madden 不仅没有试图在此过程中保持其独立性，而且事实上，在原告法律办公室举行了 3-4 次会议Bird and Bird 公司在他自己的联合办公室里又招待了他们 3-4 次，甚至让他们在准备他的报告时充当秘书的角色。这会立即被美国法院驳回。

实际上，

这可能是对审计师和律师事务所的蔑视行为。

然而，麦登似乎并不太担心他让伯德和伯德帮助他“巧妙地”最终报告。作为一个花了数百天报道法庭案件的人，这是我见过的最疯狂的交流之一。

专家证人应该是彻底和公正的——谈论仅适用于他们的专业知识的事情。

他们被要求不要猜测并始终用科学方法进行测试。

当然，我们生活在一个不完美的世界，但我周一在法院看到的情况绝对令人困惑，因为它缺乏严谨性、缺乏无菌性和完全无视独立性。我希望这能在法庭上得到纠正，但我情况并不乐观。现在，我必须去查看天气并在睡前执行医生建议的刷牙程序。

专家们一致认为这非常重要！查看 CoinGeek 关于中本聪审判（COPA 诉 Wright）的所有特别报告。区块链新手？

查看 CoinGeek 的区块链初学者部分，这是了解更多有关区块链技术的终极资源指南。

热点：旋律 花开