[CoinCraft 解决方案]克雷格·赖特否认伪造中本聪证据

“如果那份文件是我伪造的，那就完美了。”

周二，澳大利亚计算机科学家克雷格·赖特 (Craig Wright) 在英国一项审判中接受盘问几分钟后说道，这可能会毁掉他备受争议的“加密货币之父”主张。

赖特否认对方律师的指控，声称 pdf 中的不一致并不表明它被篡改了，而是相反。

被告转向主审法官詹姆斯·梅勒 (James Mellor) 说道：“大人，如果您进入 Adob​​e，我会更改所有内容，就不会出现字体错误。”

一个由加密货币倡导者和开发者组成的联盟起诉了赖特，指控他进行“工业规模”的伪造，以证明自己是最古老、最受欢迎的加密货币比特币的化名发明者中本聪。

周二，在与会者描述的伦敦法庭上，赖特身穿粉蓝色细条纹三件套西装，他简短地否认他伪造了一件又一件他之前提出的证明他是中本聪的证据。比特币的基础文件，称为白皮书。

技能问题？

除了以“不，这实际上是错误的”或“不，这肯定不是”的形式直接否认 Bird & Bird LLP 的密码开放专利联盟 (COPA) 顾问乔纳森·霍夫 (Jonathan Hough) 之外，赖特还指出他的论点存在不一致之处。从自我剽窃和印刷错误到各种证人的疾病或死亡。

首先，Hough 问 Wright，他是否会接受 Twitter 上分享的一篇名为 BlackNet 的研究论文摘要（Wright 称该论文来自 2002 年）“直接反映了 2008 年发布的比特币白皮书中的语言和概念”。赖特对这种描述提出异议，声称他重复使用了自己的话。

“你再次假设我的写作方式具有线性函数，”他告诉霍夫，并补充说他有白皮书和 BlackNet 摘要的多个版本。

在另一个例子中，当霍夫质疑这位计算机科学家为什么在录制据称访问与中本聪相关的电子邮件帐户的单独视频时遮挡了网络浏览器的地址栏时，赖特指责他的多任务处理能力。

“你不能同时操作鼠标和手机吗？”

霍夫问道。

“然后把东西保持不动？”赖特回答道。“不。”当被问及作为一名法医文件专家，赖特是否会将这段视频视为试图伪造某些东西时会做的事情时，他回答说“不会”。赖特直接向梅勒法官讲话。补充道：“陛下，作为像我这样的技术人员，您会做的是，您会去开发者栏并在线访问和更改。”

霍夫的盘问持续了一整天，询问了赖特提供的关键证据，包括信用卡付款、电子邮件、

COPA 表示，文件和推文证明这位计算机科学家声称自己是中本聪是一个“无耻的谎言”。

但当赖特被问及是否会将他和他的律师所提供的材料描述为他“主要”依赖的材料来支持他自己是中本聪的说法时，被告犹豫了。

“这是一个简单的问题，赖特博士，”梅勒法官说。

周一，梅勒允许赖特就此案提交新证据，但周二早上警告说，他可能不会被允许提供任何进一步的证据。

梅勒将允许 COPA 检查新证据，并在必要时就该材料向赖特提问。

根据法庭公布的暂定时间表，赖特的审讯将至少持续到 2 月 13 日。

所有出席的人都希望周三法庭会凉爽一些。

“这个房间的工作气氛极其压抑，对于我们试图在这里运行的系统来说并不是一个很好的广告，”赖特的律师格拉宾纳勋爵告诉梅勒。

热点：中本聪 解决方案