资产DNA对比：比特币攻击美元

并非所有的资产都是一样的。有些会升值，有些则会随着时间的推移而失去价值。这在我们消费的东西上显而易见，比如我们吃的食品或穿的衣服。但同样的道理也适用于那些没有明显损耗，但随着时间的推移会因磨损而失去价值的资产，比如一辆积累了里程的汽车或一座没有积极维护的建筑。

不太明显的是，那些没有因消费而消耗或因使用而贬值的资产是如何随着时间的推移而表现不同的。传统的稀缺资产，如黄金或土地，能很好地保值，并在全球经济中以相对固定的比例增长。成功公司的所有权股份通常通过将稀缺的资本投入使用而产生额外的收益。

归根结底，这是关于资产的DNA：它的内在属性决定了资产的价值随着时间的推移而呈现出怎样的趋势。如果我们把所有这些不同的资产类型放到一张图表中，描述它们各自的性质，那么这张图表看起来就会是这样的：

- 股票：稀缺资产+实际收益OR增长 - 稀缺资产：黄金、土地、一些艺术品/收藏品。 - 贬值资产：车辆、建筑物、设备。 - 消费

法币：因设计而衰败

这个高层形象缺少了一些东西：现代货币。直到不久前，黄金还属于货币，直到1971年才失去了与纸币的联系。自1971年以来，我们一直处于人类历史上一个真正的反常时代——与7.5万年前有记载的硬通货使用时间相差了50年。有史以来第一次，我们正在进行一场货币实验，在这场实验中，货币是法币，是仅靠法令的货币，没有任何资产支持。

然而，与我们关注点最相关的是法币核心的指导原则，即因设计而衰败。中央银行家和政府认为，对经济来说，最好的办法是把钱花掉或进行投资，而不是把收入他们将货币设计成每年损失2%的价值，以强加这种假设。

就像Paul Tudor Jones所说的，“如果你在今天的世界上拥有现金，你就应该知道央行有着一个公开的目标，即每年贬值2%”。简单来说，很简单，这个数学公式意味着美元的价值会随着时间的推移而因货币通货膨胀而呈指数衰减：

如果我们把这种指数衰减趋势，融入到我们之前对各种资产类别的对数观点中，我们就会得到以下图表：

比特币：唯一越来越少的东西

最新加入全球货币竞争者行列的是比特币。在一段时间内，比特币的表现既不与全球经济生产挂钩，也不与每年损失2%价值的政策目标挂钩。

相反，比特币的表现与稀缺性的增加有关，也就是说，它的设计是以一个简单的数学

热点：比特币 比特币攻击 特币