数字仙境：元宇宙的“道德论述”

“Ultima IV我希望玩家能像他们个人一样回应我说的话(而不是像另一个自我)‘道德困境和伦理挑战’第一款游戏。在研究美德和伦理时……为了找到伦理寓言或道德哲学，我在许多印度教文本中遇到了阿凡达这个词的概念。在这种情况下，化身是上帝出生时的物理表现。这太完美了，因为我真的想在我虚构的领域测试你的精神。
——理查德·加里奥特
哲学传统和宗教大多被认为是人类的基本道德要求。
虚拟世界的第一个也是最积极的方面是，它可能会给人们带来操作中的黄金法则体验。VR人们可以虚拟地放置在the body of another”中。
就像在元宇宙中，一个“内群”成员可以暂时占据一个“外群”成员的身体或部分位置：一个皮肤苍白的人可以暂时拥有深色皮肤；成年人可以成为孩子；有人可以体验到一个他们比实际身高更高或更矮的世界。
许多人将元宇宙描述为下一代互联网，认为它允许人们以更无缝、更有吸引力的方式访问它，比如通过眼镜或手镯。它是一个代表互联网的虚拟世界，人们可以使用数字化身和先进技术以新的方式互动。
听起来很不错，但也引起了很多质疑者：质疑元宇宙的道德困境和伦理挑战。
01.人权困境
自联合国批准世界人权宣言以来的73年里，世界一直无法就应该赋予人类什么权利达成协议。
这个想法本身是有争议的。这种理想主义文件的最好之处是，它们限制了最极端的虐待，包括奴役和经济剥削。
这是一个重要的成就，因为即将到来的虚拟世界可能会危及人类最基本的自主权。
在元宇宙中，正如扎克伯格所想象的，如果没有公司完全控制的程序的许可，你甚至不能抓住你的虚拟鼻子。虚拟世界没有标准，每一个都被制成一套只有所有者知道的技术。
移动虚拟肢体和用虚拟眼睛观看相当于在虚拟世界中自由移动。进入任何类型元宇宙的人都没有自主权。他们的一举一动都是由Meta这些公司保留拒绝任何人行动自由的权利，等待公司的数字控制机构自行决定。
考虑到元宇宙不存在，担心这种情况似乎很愚蠢。目前，这是扎克伯格的想象，一些批评者有理由相信这一切都不会实现。
然而，参与元宇宙未来的愿望——现在每一份新闻稿都想象了一个惊人的经济机会——表明许多社交活动可能会被吸入虚拟世界。当这种情况发生时，人们要么参与，要么被剥夺权利。
虚拟世界中的每个身份都是私人数据库的创建，个人无法控制数据库。他们可以从菜单中选择，也许他们甚至可以在扎克伯格的世界里提出菜单上的内容。但归根结底，人们没有否决权，公司的决定是最终的。
简单地说，你可以在元宇宙中做任何你想做的事，但你无法控制。
这有点像睡觉时的梦，梦到跌入黑暗的深渊，就像挣钱却无能为力。在元宇宙中，如果你的整个存在和你认为的身份都可以被一家公司取消。
人们并不真正存在于社交媒体中，也不存在于元宇宙中。他们的身份是虚构的数据库，人们把东西输入Web在表格中，他们会错觉自己有身份。由于缺乏控制和自主权，他们没有任何有意义的身份，他们只是数据库所有者的棋子。
同样，在元宇宙世界中的任何行为都将是自主和身体完整性的错觉，拥有数据库的公司仍然控制着人们在元宇宙中呼吸的虚拟空气。
好消息是，所有这些都有一个解决方案：一种促进个人自治、形成人权和公民权利基础的方法。
02.镜面世界
不仅仅是尼尔·斯蒂芬森科幻小说中的一个术语今天正在构建一个真实的虚拟世界。
2019年，《连线》杂志的凯文·凯利写了一个封面故事，名为欢迎来到镜面世界。其中，他描述了增强现实将如何刺激下一个大型技术平台。
本质上，我们正在建立一张几乎难以想象的一对一地图。当它完成时，我们的物理现实将与数字宇宙相结合。换句话说，准备好迎接你的数字双胞胎，包括你周围的数字双胞胎：你的房子，你的国家，你的办公室，甚至你的生活。
那么当世界变成广告牌时，机器人有空间推理能力，虚拟助手有与消费者的关系会发生什么呢？
今天，元宇宙世界是一个由数字化身的共享虚拟空间(想想Ready Player One）虚拟世界根据社会的决定和行动不断发展和演变。
最终，人们将能够在增强现实和混合现实的帮助下完全虚拟地（即使用虚拟现实）进入虚拟世界，或在他们的物理空间中与其中的一部分进行交互。
诺基亚趋势侦察主管Leslie Shannon在VRARA元宇宙或空间互联网在全球峰会期间的最新演讲中的重要性。
在她的演讲中，她说：空间互联网就是今天AR和VR发展的顶端。这是获取相关事物、地点或历史事件的信息，并实际定位到世界上最相关的地方的想法。增强现实和虚拟现实将是查看这个信息层的一种方式。
营销和沟通专业人士需要关注元宇宙，因为它是在线互动的下一个前沿。就像社交媒体完全改变了在线营销领域一样，元宇宙也将如此。虽然我们没有共享的元宇宙，但一些公司正致力于创造它。
就像Fortnite、Minecraft和AnimalCrossing虽然现在是游戏，但它们拥有庞大的用户群、特定的世界和用户生成的内容。Niantic、Magic Leap、微软和许多其他公司也在努力工作。
他们在创造镜面世界的道路上前进。

03.技术本身
这是21世纪伦理的一个棘手时期。
与西方伦理之父古希腊人不同，我们倾向于以极大的怀疑对待道德规则。在自由民主制度下，我们每个人都有权通过自己独特的棱镜来定义自己的对与错。
市场经济遵循同样的逻辑：只要尊重法律，消费者在这个过程中就不会受到人身伤害，一个人的盈利之路与他人无关。
随着数字技术已经成为我们日常生活中不可或缺的一部分，创新的长期影响需要考虑，这在技术生态系统中得到了认可，包括人工智能和机器人技术。
Meta公司在身临其境的技术生态系统中越来越多的存在震惊了许多人。随着这家有争议的科技巨头通过硬件和平台的突破，稳步铺平了通往大众市场的主导地位，一种不安的怀疑蔓延开来：我们的身临其境的未来掌握在手中吗？
答案远不是那么简单。关键问题不仅仅是。Meta，或GAFAM其他部分，或任何其他部分VR/AR公司本身。首先是技术本身。
几十年来，沉浸式技术吸引了我们的想象力，因为它的乌托邦梦想——通过创造一个新的现实维度来克服世俗的限制。
超越人类条件的想法和人类本身一样古老，但有一个转折点:虚拟世界所实现的逃避是前所未有的强大。我们的大脑可能会被欺骗去体验真实的东西，尽管我们知道它不是。
除了与游戏相关的常见道德挑战（暴力、成瘾、身体疏忽等）外，我们正在通过模糊媒体和用户之间的界限，处理一项突破性的技术，使后者同意他/她的虚拟生活处于深层次。
引用变形虫效应的观点，用户可以根据虚拟图像的外观来调整自己的行为，我们的虚拟自我可能会逐渐整合和重塑我们的真实身份。
就像研究人员和伦理学家一样Michael Madary和Thomas K. Metzinger所解释的那样：“不排除与VR环境的扩张和互动可能会导致更根本的变化，不仅在心理上，而且在生物层面上。这是喜忧参半，因为也是如此VR该机制可以帮助用户克服种族偏见，变得更加利他主义，也可以导致不道德或羞辱人格。
虚拟现实一旦大规模采用，将推动数字技术重新定义人类意义的更大趋势。
如果一切顺利，我们可以想象一个终极梦想的未来：元宇宙将释放我们的创造力，减少不平等，最终体验在线真实社交互动的乐趣。
同时，很难忽视反乌托邦的场景。在这种情况下，虚拟中介的存在使用户对他人的感觉麻木，/或引诱他们完全放弃物理世界。
实际的未来很可能是两者的结合，这表明作为一个行业，我们可能希望更认真地对待元宇宙中的道德问题。
因为今天所有看似微不足道的决定，如世界设计、讲故事技巧、化身表达、虚拟行为准则和同意机制，在未来肯定会非常重要。
04.重新连接人类认知
如果我们将1974年罗伯特诺齐克的经典体验机器思想实验应用到当代语境中，议程中的关键问题不再是人类是否想永远插入快乐机器？，而是我们如何以保护人性的方式编程机器？
这就是我们遇到真正挑战的地方。
到目前为止，制造沉浸式未来(几乎无限)的权力已经委托给私人参与者，原因有几个。
首先，涉及到钱。Kent Bye在2019年的《XR科技公司对其股东的信托义务往往与其各自对用户的义务相冲突。
从法律和道德的角度来看，当销售体验能够重新连接人类认知并交易的关键商品是用户的私人数据时，这种企业范式变得尤为可疑。
特里斯坦·最近哈里斯说Social Dilemma在纪录片中，社交平台一直以损害心理健康、加剧社会两极分化为代价，有目的地采用操纵性设计选择，最大限度地提高参与度。
我们没有理由相信社交元宇宙的情况会大不相同，事实上恰恰相反。
沉浸式技术设备通过直接洞察我们的身体和周围环境，不仅会扩大我们的数字足迹，还会使其更加细化，因此更容易操作。
Meta要求Oculus Quest 2的账户关联登录证明，这种新数据对依赖广告的科技公司来说是一个真正的金矿，对用户的隐私威胁。
事实上，根据斯坦福大学虚拟人机交互实验室最近的一项研究，通过身临其境的体验收集的数据可能比以前想象的更难匿名。
显然，如果我们想在元宇宙中负责任地创新，监视资本主义固有的商业模式和隐私框架至少需要在一定程度上受到挑战。
除了质疑以增长为导向的商业心态的道德道德外，我们还可能希望检查促进科技产品制造商的其他价值观。
如果我们假设前沿技术是存在的（证据告诉我们应该这样做）（也就是说，我们可以重新定义我们的生活方式），那么询问创造者的意识形态是唯一合理的。仅仅人工智能偏见的遗憾案例就足以鼓励认真调查。
从表面上看，硅谷继承的基本主导意识形态不能完全归类为不道德，但确实是片面的。
在自我强化的社会泡沫中，技术革命者被超越竞争对手、不惜一切代价提供创新所驱使，最终忽视了整个社会需要考虑的一些基本因素。
然而，这种道德短视可以通过适当的企业文化来弥补。如今，大多数技术人员没有获得足够的资源和指导来有意义地审查道德挑战。
例如，他们可以从与局外人的更多接触中受益，特别是来自学术界和其他在处理生存困难方面经验丰富的行业。
元宇宙创新是一种复杂的野兽，由于其新颖性和快速发展速度，不能被行业巨头驯服。道德标准最终应由整个生态系统内外的各种声音形成，以确保其全面性和公平性。
今天的数字世界比人类历史上任何时候都复杂得多。定义虚拟世界的世界和故事是一项复杂的任务。
找出如何使大数据民主化在财务和道德上同样复杂，但挑战不应该让我们气馁。
道德为我们提供了更好地了解世界的机会，开始提出正确的问题，共同开发思考道德的新框架。
在这个过程中，我们可能需要摆脱个人主义的思维方式，记住集体智慧，这一直是正确的选择。

热点：元宇宙 大数据 数据 黄金