链游经济模型建议: 玩出你的财富

原文标题：《游戏专题：建国大业–从奴隶制走向独立。在拥有物权、人权及资本进出自由权的游戏生态中，P2E设计将何去何从？》

以下为本篇报告内容精选，报告全文请点击上述链接。

前言：

经过长达两个月的追问与推敲，MapleLeafCap和我汇总出的关于P2E游戏的十条建议终于完稿。

此过程伴随着新事物的不断涌现与范式扭转的端倪，我们反复论辩，尽可能审慎地写下这些内容，希望藉此为开发者提供些许启发，一起探索区块链游戏经济的可能性，共赴无人深空。

相较于传统游戏，虚拟货币游戏经济缺乏外汇管制，且资产寻租属性更强，但我们仍能通过多因子ROI模型，外汇储备与汇率调控，基础设施与治理代币等深度设计，避免过度依附外部资源，构建稳定独立的游戏生态。

一、为资产设置潜在的回报上限或永久性复投周期：

无论是Axie一劳永逸的无限产出，还是Thetan认为的英雄使用次数限制，都不具持续性且背离了游戏的初衷。

更应在负反馈适度的前提下引入升级/锻造/修复等多种基础消耗，设置效用衰减曲线，并基于难以预测的回报公式设计生息资产模型。

自然万物存在熵增，我们认为虚拟经济中的回报衰减或生命周期需要专门的机制设计：

1、NFT游戏中生息资产的损耗应天然成立，并对于净收入影响应为隐形而非显性；

2、对生息资产的修复、废弃、回收、及更新换代应造成游戏中的基础本游货币消耗；

3、生息资产基于本游货币的回报比例应该受限，并应基于复杂，难于预判的多因子成本产出模型，让简单粗暴的寻租难以实现。

4、生息资产应具备回报衰减或生命周期。游戏中生息资产的收益率若无上限，经济将难以长期稳定。

二、使生息资产的投入和回报更加多样

如果只依据简单量化的APY思路去设计生息资产，必将使游戏沦一次性淘金热的矿山。

对游戏资产投入需求和回报产出的设计应更加复杂多样，摒弃阶梯式奖励模型，应遵循金字塔型结构

热点：游戏