区块链司法案例数据报告：合同纠纷占一半以上

1024之后，「区块链一词非常受欢迎。随着赋权实体、鼓励创新的政策，基于区块链技术的数字货币大幅上涨，区块链概念股也大幅上涨。然而，一个月后，朋友圈中广泛流传的土匪镇压言论成了预言。如今，正规军即将进入的区块链产业正在进行一场清理源头的战斗。
基于区块链技术的比特币诞生已经十多年了，「区块链一词现在已经进入了公众的视野。区块链的司法案例现状如何？案例类型的分布是什么？我们能从这些案例和数据中总结出什么结论？通过这些案例，我们能否窥探监管政策的现状和未来趋势？
在完善案例库的过程中，链法律师团队对这些案例进行了检索和研究，制作了以下区块链案例数据报告和分析，并与从业人员分享。在了解相关案件判决现状的基础上，了解风险，规范自身发展。
链法律师团队在相关案例数据库中搜索了区块链的关键词，获得了512份民事判决文件和34份刑事判决文件。通过对这些判决文件的分析，我们发现了以下现象。
一、案由分布

从上图可以看出，合同纠纷、竞争纠纷、劳动人事纠纷和知识产权是名前三。
(一)合同纠纷

如上图所示，无名合同纠纷(其他原因)最多，其次是贷款合同纠纷，销售合同纠纷数量排名第三。
需要注意的是，相当一部分无名合同和贷款合同纠纷是由数字货币投资纠纷引起的，这也在一定程度上反映了区块链行业的现状。
《新华日报》曾发表文章称，比特币是区块链的第一个成功应用。基于区块链技术的数字货币交易，如比特币、以太坊和葡萄柚货币，在区块链行业仍然占有非常重要的地位，与数字货币交易和投资相关的争议也逐年上升。
这里需要提醒投资者，一方面，这些数字货币的法律定性仍然不确定；另一方面，主要官方媒体反复批评数字货币投机，政策仍然相当不确定，投资者应保持警惕，注意风险防范。
(二)知识产权与竞争纠纷

如上图所示，在与区块链相关的知识产权和竞争纠纷中，知识产权所有权和侵权纠纷占绝大多数。在进一步研究了相关的例子后，我们发现区块链主要作为这些纠纷的存款工具出现。
例如，在中国在线数字出版集团有限公司与广州动态计算机技术有限公司侵犯信息网络传播纠纷中，真实网络技术（北京）有限公司发布了区块链认证技术原则：真实技术产品服务通过云计算和区块链，所有计算、证据收集过程和证据存储在真实保全云上，并无缝写入司法联盟链；
如果比特币是区块链技术的成功应用，那么对于法律行业的从业者来说，区块链存款已经相当成熟，极大地方便了从业者的工作，降低了成本，提高了效率。
如今，互联网法院引入了区块链存款证书，最高人民法院率先建立了统一的区块链平台和司法链。区块链技术正在应用于电子诉讼和在线案件处理的整个过程，以造福法人。
(三)劳动人事纠纷

与区块链相关的劳动争议案件主要是区块链企业拖欠职工工资的诉讼和劳动者申请劳动争议仲裁裁决的案件。
在某种程度上，劳动争议的数量往往与行业内企业的经营状况有关。从时间分布来看，2017年和2018年有11起劳动争议，2019年增加到56起。
首先，我们可以推断，区块链行业的员工基数正在增加，因此相关纠纷的数量也在逐年增加。
第二，众所周知，区块链行业的薪资水平较高，由于处在行业发展初期，部分企业的发展也具有一定的不稳定性，且相当一部分企业还会受到数字货币价格波动的影响，离职、裁员的情况可能也较多。
第三，由于相当多的区块链企业，其公司名称可能没有区块链一词，大多数劳动人事纠纷将在劳动仲裁阶段结束，两个案例不会出现区块链一词，真正的司法案例数据应该比本文提到的更多。
二、刑事判决案件

我们以区块链为关键词检索了34起刑事案件。
(一)破坏社会主义市场经济秩序的犯罪
在这些案件中，有24起破坏社会主义市场经济秩序的犯罪，包括17起组织领导传销活动、5起非法吸收公共存款和2起集资诈骗。
以上三类案件均为非法集资案件，共同特点是涉案人数多、跨省甚至跨境、涉案金额大。
可以说，区块链产业是非法集资案件的重灾区。最近官方媒体的集中报道也与区块链行业的非法集资犯罪有关。
组织领导传销活动的犯罪往往与数字货币有关。2019年3月15日，链法联合反传销网络和链德德联合发布了2018年下半年100大传销货币清单，计算传销货币。硬币的攻击和防御｜2018年下半年100大传销币实录清单
区块链非法吸收公共存款的案件也与数字货币有关。

例如，在倪婷颖非法吸收公共存款的案件中，法院发现，2015年底至2016年6月，被告倪婷颖以投资万某、利某等虚拟货币项目为诱饵，在义乌、浦江县等地向不明公众介绍投资万某、利某等，帮助李某4等人非法吸收1141450元。
同时，我们注意到，在非法吸收公共存款的案件中，追回的犯罪收入被退还给受害者，而在组织领导传销的案件中，大部分犯罪收入被移交给国库。
集资欺诈与非法吸收公共存款的主要区别在于犯罪分子是否有非法占有吸收存款的目的。
例如，在赵、崔集资欺诈、非法吸收公共存款案件中，被告赵成立了周兄弟媒体有限公司张家口分公司，未经批准吸收存款为主要业务，非法吸收公共存款，金额应确定为171.17万元。
为吸收资金，通过编制虚假股权投资协议，隐瞒公司终止上市的事实，雇佣所谓的融资团队，使用虚假名称，吸收不到40笔资金%，明显低于合理比例，拒绝在案件发生后说出资金去向的，应当认定其主观故意非法占有他人财产，其行为构成集资诈骗罪；

热点：比特币 以太坊 数字货币 虚拟货币 数字货币交易 区块链 区块链技术 区块链行业