出借USDT什么不构成民间借贷？

2020年8月25日下午，朱的丈夫通过其网络虚拟钱包IMTOKEN，钱包里的虚拟货币USDT币转至任某的虚拟钱包IMTOKEN 79596个USDT币。
2020年9月4日，任某向朱某发出借据，说明今天收到朱某人民币现金，一周后还清。逾期一天滞纳金按5‰计息。之后，由于任未能按期还款，朱起诉法院要求任偿还贷款本金49万元和滞纳金。
法院观点
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八条的规定，从事民事活动的民事主体不得违反法律、公共秩序和良好习俗。
本案涉及的USDT它是一种网络虚拟货币，不具有与货币相同的法律地位，不能作为货币在市场上流通。虽然公民投资和交易非法的虚拟货币是个人自由，但不受法律保护。朱和任通过网络虚拟钱包的行为不受法律保护，由此产生的后果和损失由双方自行承担。综上所述，朱提供的证据不足以证明与任有真正的贷款关系，法院不支持其诉讼请求。
二审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：自然人之间的贷款合同有下列情形之一的，可以视为合同成立：（1）现金支付，借款人收到贷款；（2）以银行转账、网上电子汇款等形式支付，资金到达借款人账户；（3）票据交付，借款人依法取得票据权；（4）贷款人授权借款人具体资本账户控制权的，借款人实际控制该账户；（5）贷款人以其他方式提供贷款并实际履行与借款人约定的贷款。
在本案中，上诉人声称与被上诉人有私人贷款法律关系，但未能证明其将现金、票据、资本账户移交给被上诉人或向被上诉人进行合法有效的电子转账；
上诉人声称，向被上诉人借款的方式是在特定的交易平台上转移USDT上诉人承认双方之间存在转移USDT货币事实，但否认该事实是双方约定的贷款方式，上诉人未能进一步证明U在特定交易平台上转移SDT货币的行为是双方可以约定的贷款交付方式，因此双方的贷款合同不符合上述法律规定。

根据《中国人民银行等7个部门关于防范代币发行融资风险的公告》，USDT货币作为一种虚拟货币，不具有法律偿还和强制性的货币属性，不具有与货币相同的法律地位，也不应作为货币在市场上流通。因此，上诉人主张将U转移到特定的交易平台上SDT货币行为是履行本案民间借贷出资义务的上诉理由。
链法案评
根据法院目前发现的事实，法院否认原被告之间存在私人贷款关系有两个原因：
一是转移USDT这种行为不是双方同意提供贷款的方式。二是USDT货币不能作为民间借贷纠纷的标的物。
第一点的本质是，法院认为原被告之间的私人贷款合同没有成立。那么什么是私人贷款合同呢？
私人贷款是民事诉讼的原因，根据最高人民法院民事案件理解和适用的规定，根据合同、无管理、不当得利纠纷、合同纠纷、贷款合同纠纷、私人贷款纠纷，私人贷款纠纷属于第四级原因。
根据上述理解和适用情况，根据《合同法》第196条的规定（现为《民法典》第667条），贷款合同是指借款人向贷款人借款、返还贷款并支付利息的合同。
所谓私人贷款纠纷，是指公民与非金融机构企业之间的贷款行为。贷款货币可以是外币、港币、台币、国库券等证券。
第二，USDT能成为民间借贷的标的物吗？
依据现行《民法典》的规定，参照《中华人民共和国民法典合同编理解与适用》的规定，借款合同有以下四个特点：
第一，贷款合同的标的物是货币，不包括其他消耗品或不可消耗品。
第二，贷款合同一般是有偿合同。金融机构发放的贷款，按照中国人民银行的规定，一般应当收取一定的利息。对借款人而言，贷款合同到期后，不仅应当返还本金，还应当按照约定支付利息。自然人之间的贷款合同也可以支付，但约定的利率不得违反国家有关贷款利率的规定。
第三，贷款合同为双重服务合同。作为贷款人，贷款应当按照贷款合同约定的日期和金额提供，否则应当向对方支付一定的违约金。借款人应当按照合同约定的用途使用贷款，到期后应当返还本金并支付利息。
第四，金融机构与自然人、法人、非法人组织的贷款合同为承诺合同，双方同意书面协议，合同成立；自然人之间的贷款合同为实际合同，贷款人提供贷款时成立。
此外，根据《民法典》第六百六十八条第二款，贷款合同的内容一般包括贷款类型、货币、用途、金额、利率、期限和还款方式。
参照《中华人民共和国民法典合同编制与适用》的规定，「货币主要是指借款是人民币还是外币。
也就是说，无论是人民币还是外币，如美元等，都可以成为民间借贷的标的物。
显然，按照上述规定，USDT”等加密资产为“借贷标的”的所谓借贷合同，在法律上是不符合法律规定，不成立民间借贷合同法律关系，或者说不成立借款合同纠纷关系。无论是USDT，或者比特币，以太坊不属于货币的范畴，只是虚拟财产，这在之前的通知和94公告中都有明确的规定。
也就是说，贷款合同的标的物由法律规定，法律意义上的贷款合同不得以法定以外的其他物品作为贷款标的。
传统意义上的贷款合同包括金融机构与自然人、法人与非法人的贷款合同关系和自然人之间的贷款合同关系。
货币圈中的虚拟货币贷款业务主要包括虚拟货币贷款服务提供商与个人、个人和个人之间的贷款（链法通常不对比特币的虚拟货币，而是加密资产或数字资产，为了方便读者阅读和讨论，暂时使用虚拟货币。
严格地说，货币圈提供虚拟货币贷款业务或其他业务的服务提供商不属于法律意义上的金融机构，因此行业内的贷款不涉及金融机构。虽然它名义上是贷款，但它不是中国法律意义上的贷款。以私人贷款纠纷为由向法院起诉，很可能被拒绝（败诉）。
以题述案件为例，虽然以民间借贷纠纷为由提起诉讼要求还款，但由于USDT这不是法律意义上贷款关系认可的货币。法院仍认定其所要求的私人贷款合同不成立，驳回了诉讼请求。
本案的一些启示
1.虽然以比特币、以太坊、泰达币等数字资产为标的的货币圈的贷款被称为贷款，但它不是法律认可的贷款合同。借款人应充分了解这一点，并适当调整书面贷款合同，以满足当前的法律要求。
2.货币圈借贷以比特币、以太坊、泰达币等数字资产为标的物，在起诉时要慎重考虑以民间借贷纠纷为由。
3.如果以比特币、以太坊、泰达币等数字资产为标的的货币圈借贷，最好以书面形式写明贷款情况，包括货币、相应的贷款金额、转账和收款地址、利息等。
4.即使法院不承认私人贷款关系，也可以以不当得利为由提起诉讼，要求返还相应的数字资产。
5.涉及大额数字资产贷款，要更加谨慎，切记完善相应的法律程序

热点：交易平台 代币 以太 以太坊 币圈 数字资产 比特币 比特币