警方爆仓3亿 该当何罪？

据我们媒体报道，区块链安全公司高管损失3亿元，资金来源3亿元。它是许多警方在处理非法集资案件时发现的数字资产，由区块链安全公司保管或实现。
若上述披露属实，警方资产合同爆仓可能涉及哪些指控？涉及哪些法律问题？
根据披露，上述事件中的数字资产是警方在调查非法集资案件中发现的数字资产，由警方移交区块链安全公司保管（也称委托实现）。这些资产的法律属性是什么？
根据《公安机关财产管理条例》（以下简称《条例》)第二条的规定，本条例所称财产，是指公安机关在处理刑事案件和行政案件的过程中，采取查封、扣押、冻结、扣留、转让、登记保存、取证、追回、收集等措施，包括:(1)违法犯罪收入及其成果;(2)实施违法犯罪行为的工具;……
因此，本次事件中的数字资产属于上述规定所涉及的财产，受上述规定的规范和管理。
第四条进一步明确规定，公安机关必须严格依法管理有关财产。任何单位和个人不得擅自贪污、挪用、私人分支、交换、拦截、分支、损坏、处理有关财产。在这次事件中，高做法肯定违反了上述规定。

从案件阶段的角度来看：如果案件处于调查阶段，这部分数字资产属于所涉及的财产，仍处于定性不明确的状态。这是因为在调查阶段，嫌疑人尚未经法院审理确定，相应的资产也需要由法院的有效判决进行定性和相应的处置。也就是说，刑事财产的认定、处置、定罪和量刑属于法院刑事审判的判决对象。在刑事判决中，法院应当对刑事财产问题作出明确的判决结论。
从案件性质的角度来看：一方面，根据目前的普遍做法，法院一般没收并上缴组织领导金字塔销售活动所涉及的财产。（作者认为，货币圈的许多资本案件被定罪为组织和领导金字塔销售活动，并没收了P等所有相关财产lustoken案件。)按照这种处理方式，这些资产一般在结案时收缴国库，属于国家财产。
另一方面，如果非法集资案件被定义为非法吸收公共存款或集资欺诈，法院通常会根据目前的普遍做法判断财产退还给受害者。在这种情况下，这些资产最终归投资者所有。
那么，在这些数字资产涉及的案件被定性之前，高犯罪行为不能受到惩罚吗？答案是否定的。
根据刑法第九十一条第二款的规定，国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用、运输的私有财产，以公共财产为基础。也就是说，区块链安全公司目前受公安委托管理的数字资产，即使是私有财产，也被刑法制定为公共财产。
我们注意到，在讨论这个问题时，一些文章陷入了一个误解，即关注数字资产的所有权，然后判断所涉及的指控。虽然逻辑严谨，但对民法思维的误解。
事实上，就获得性财产犯罪而言，刑法和民法的基本逻辑是不同的。民法强调对所有权和占有的保护，而刑法只强调财产所有权的法律利益，基本上不考虑财产所有权。例如，如果甲方抢劫的财产被乙方偷走，民法否认甲方有权要求乙方返还原财产，因为甲方不享有财产所有权。但刑法仍将保护甲方的法律利益，认为乙方构成盗窃，因为乙方非法转让财产。
换句话说，财产所有权并不重要。刑法只考虑财产在概念上的占有人，未经法律程序不得改变其占有关系。

热点：区块链 币圈 数字资产 爆仓 token