时间：2021-12-18|浏览：431
第一起比特币仲裁案件违反了社会公共利益，并向最高人民法院报告,仲裁裁决最终被撤销。近日，江西省福州市中级人民法院、江西省高级人民法院、最高人民法院审理了一起比特币矿机托管纠纷案。最高人民法院在裁定中认为，福州数据中心的建立和设备的储存和运行实际上是利用设备进行高性能计算以获得虚拟货币奖励的行为。这是一个国家不鼓励的高能耗行业。原审令终止合同，双方法律关系终止，也符合当前国家对涉案行业的调整方向。
11月10日，国家发改委组织虚拟货币挖掘治理专题视频会议后，11月13日，中央纪委关于副部级官员的通知也与虚拟货币挖掘挂钩。
据中央纪委、国家监察委员会网站报道，江西省政协原党组成员、副主席肖毅因严重违纪被开除党籍和公职。肖毅今年5月首次通知。11月，再次发布通知。特别值得注意的是，通知指出，肖毅滥用职权引进和支持企业从事虚拟货币挖掘活动，不符合国家产业政策的要求。
事实上，在肖毅主任福州期间，他大力发展数字经济（采矿）。2017年，他带领福州代表团访问德国，代表福州高新区和GM基金会、福州创世纪科技有限公司签署了建设超级计算机产业中心项目的三方框架协议。但到目前为止，三方合作终止，肖毅被解雇，福州创世纪实际控制人林庆兴也被法律处理。
言归正传，我们来看看这个案例。
基本案情
本案为返还原物纠纷。
福州创世纪公司接受GenesisMiningLimited(以下简称GM公司)及其子公司购买的案件相关设备(矿机)应根据要求或约定组装和运行设备M运营数据(数字资产奖励)同时提交给GM公司发送费用清单并接受GM公司支付的费用和奖励。后福州创世纪公司因GM该公司暂停向其支付数字资产，而不是支付其电费。GM公司于2019年5 月向法院提起诉讼，要求福州创世纪公司返还 57500台A2主机(每台主机包括8张显卡)和60580台S9蚂蚁矿机。
最高人民法院驳回了福州创世纪的再审申请。原审法院支持GM公司要求福州创世纪公司返还比特币矿机。(由于本案一审、二审判决未公开，具体判决未知)
链法案评
本案中的一些内容应引起我们的重视。
本案判决解除合同的原因
本案最高人民法院再审裁定为2021年6月23日，2021年5月21日，相信大家都很熟悉。这一天，国务院刘鹤总组织召开了金融稳定发展委员会第51次会议，明确指出打击比特币挖掘和交易。在本案中，最高人民法院认定涉矿机托管合同是否应当终止:本案涉及的福州数据中心的建立和设备的保管和运行，实际上是利用设备进行高性能计算，获得虚拟货币奖励。是国家不鼓励的高能耗行业。原审裁定终止合同，双方法律关系终止，也符合当前国家对涉案行业的调整方向。
在这种情况下，福州创世纪公司申请再审的原因之一是福州数据中心的建立涉及社会公共利益，原审判令返还原产品将造成损失和负面影响。，这个原因显然没有被采纳，最高法院非常清楚，虽然这个案子被称为数据中心，但它实际上是一个矿山。
本案还提醒行业从业者充分考虑政策对行业的影响，把握政策风险。
同时，我们也应该明确，政策并不是本案所涉及的合同终止的唯一原因，也不是主要原因。
解除合同的原因是双方之间建立的委托保管经营合同（矿山机械托管）属于一种委托合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时终止委托合同。因终止合同给对方造成损失的，除不能归因于当事人的原因外，应当赔偿损失。因此，委托合同的委托人和受托人均享有法定的任意终止权。即本案的委托人GM公司，有权要求解除合同。
虽然政策不鼓励采矿，但基于采矿机托管关系的采矿机应在合同终止后依法返还
法院在本案中认定GM根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，公司与福州创世纪公司之间的矿机托管合同应当依法终止。合同终止后，当事人可以要求恢复原状并赔偿损失。所以GM公司有权要求返还设备，涉及的设备仍处于运行和使用状态，符合返还条件。原审判决福州创世纪公司将设备返还给GM公司，没有错。归还设备属于合同终止后恢复原状的情况。
相比之下，在司法实践中，一些法院处理数字资产交易和投资纠纷，基于数字资产委托金融合同，违反现行监管政策或标的违法，否认委托金融合同的有效性，然后确定合同无效。但是，在确定合同无效后，不裁定合同无效后的法律后果是令人费解的。
根据中国民法典第一百五十七条的规定：民事法律行为无效、撤销或者确定无效后，行为人因行为取得的财产应当返还；不能返还或者不需要返还的，应当给予折扣赔偿。有过错的一方应当赔偿对方的损失；有过错的，应当承担相应的责任。法律另有规定的，应当依照其规定。
需要特别指出的是，根据现有的采矿监管政策，严禁提高存量。如果是与采矿相关的新合同，一方面，由于粗俗无效规则，可能被认定为无效（链法的深度｜解读央行虚拟货币新规，炒币违法吗？)；另一方面，违反其他法律规定的，将面临相应的处罚。
用戶喜愛的交易所
已有账号登陆后会弹出下载
非小号行情