链游三大派：“庞氏派”“3A派”“原生派”,谁与争锋？

链游乱花渐欲迷人眼。看似大体相似的web3游戏，其实也有区别。

就web游戏的开发团队背景而言，如今已分出三大阵营。

1. ponzi派，这是目前的主流，套装游戏的皮，内核是庞氏，新玩家进来要买币或nft，玩家越多币价涨越快带来更多玩家，达到一个峰值后没有新玩家进入，币价开始断崖下跌。这类游戏玩法越简单越好甚至不需要玩法。典型代表是Raca和Binaryx。大家关注回本周期和团队会不会跑路

3A派，这个是欧美主流，海外传统游戏大厂出来创业的，大都在暴雪，育碧等工作过，对标主机大作，融资金额巨高，上来就是个超级酷炫的CG动画，然后就开始卖NFT和发币，游戏永远在测试阶段，想玩游戏再等两年吧。大交易所，大公链都喜欢，到底如何，只有等游戏上线之后看表现，典型代表bigtime,illuvium等

native派，最不受待见却是最认真的。大都是从2018年开始做链游，不断迭代，游戏画面没那么漂亮，玩法没那么ponzi，不断在探索玩法与金融的平衡，有一批忠实的玩家，但依然没有形成正向的内循环。godunchain算是个典型代表。

其实还有一派可以称之为嘴炮派，大都是web2游戏开发者出身，因为牛市fomo进场，一看号称收入超过王者荣耀的axie，第一句话就是，这烂的游戏竟然这么火，我一个月可以做三。你们web3游戏全是骗子，看我的游戏才是真正的游戏，然后游戏上线第一天被撸毛党撸死。

web3游戏开发者众说纷纭,真香与假香并存。投资者到底应该如何选择好的链游？

笔者建议:要审视团队背景与开发进度,关注玩法设计与代币经济,别被一时热潮冲昏头脑;要理解这类游戏及其商业化还需时间,真正的成功案例还需后续验证。

总之，web3游戏产业机遇虽大,但也充满变数。谨慎甄别,投资需审时度势,这便是笔者分享的心得体会。机会总比眼前人更清楚,但风险同样无情。读者投资需慎之又慎,切莫囫囵吞枣,一哄而上遭人套牢。

热点：游戏