新研究论文对第 11 章申请中涉嫌利益冲突的术语进行了修改

SSRN 的研究论文题为《第 11 章中的公共利益与私人利益的冲突》，仔细探讨了加密货币交易所巨头 FTX 备受争议的破产案，并对其法律顾问 Sullivan & Cromwell LLP (S&C) 的行为进行了放大。


 “我们提供了一些证据，其中一些证据是首次披露的，这些证据表明施恩禧在之前、期间和期间为公司及其创始人萨姆·班克曼-弗里德 (Sam Bankman-Fried) 工作时存在明显错误、遗漏和欺骗，因此未披露潜在的利益冲突。


破产，从而损害了程序完整性的首要公共利益，”该文件指出。 这一主张对法律专业人士的道德义务和破产程序本身的完整性提出了深刻的质疑。该研究论文深入探讨了这一问题，阐明了对 Sullivan & Cromwell 在 FTX 破产之前和期间的双重角色的担忧，强调了该公司对破产程序的潜在影响。 作者认为，


“S&C 在未经客户同意的情况下向检察官报告这些犯罪指控，并欺骗 Bankman-Fried 将 FTX 的控制权交给 [John. J.雷三世]。该文件的观察强调了关于法律实践与备受瞩目的破产案件中客户代表和司法管理的最高原则是否一致的批判性辩论。


该文件最后呼吁重新评估管辖破产案件中的法律道德和利益冲突的框架。破产程序。作者强调了这一论述的重要性，认为“至少，它暴露了第 11 章定义和保护公共利益以及管理大型破产案件中公共和私人利益冲突的架构中的严重缺陷。” 该报告由坦普尔大学詹姆斯·E·比斯利法学院的 Jonathan C. Lipson 和宾夕法尼亚大学凯里法学院的 David A. Skeel 发表；欧洲公司治理研究所（ECGI）。

热点：利益 涉嫌 研究