中方人员海外涉及加密货币犯罪 中国法律能管吗？

应对很有可能即将来临的管控飓风，一些行走在刑诉法边沿的数字货币从事组织逐渐打着了把有关业务流程迁移到国外的想法，觉得只需业务流程避开中国内地，关键工作人员有一张国外居留证，就一定能够避开中国法律法规的管控，乃至觉得即便 自身涉刑，中国刑法也不过是“望尘莫及”。
的确，区块链技术纠纷案件、违法犯罪因为其掩藏性、突发、跨地区性等特性，无论是对在我国传统式的民事诉讼所管，或是刑事管辖都明确提出了挑戰。可是，这并不代表着从事组织把业务流程迁移到国外就可无忧无虑，特别是在有关业务流程涉刑的状况下。
四大所管标准
所管是一国领土主权的代表，其一逐渐就朝着尽量周延、奋发进取的方位开展设计方案。在我国刑诉法在第六条至第9条要求了属地管辖、属人管辖、维护所管和广泛所管四个标准。

属地管辖调查“违法犯罪地”，只需违法犯罪地在中国的，在我国公安机关司法部门就可以所管。
属人管辖调查嫌疑人的真实身份，只需嫌疑人是中国人的，即便 是在境外违法犯罪也需负所管。
维护所管调查境外违法犯罪对在我国法益的危害，嫌疑人在境外对在我国或在我国中国公民违法犯罪，应被判三年之上刑期，且在违法犯罪地也构罪的，在我国刑诉法也可所管。
广泛所管则是世界各国携手并肩严厉打击一些有具备的共识的国际性违法犯罪，即对于我国缔约或是参与的国际条约所要求的罪刑，即便 违法犯罪全过程自身与我国八竿子打不着，中国公安司法部门仍可所管。
属地管辖：避不动的金箍
那麼，假如组织在一切数字货币业务流程都合理合法的地区开拓市场，且实控人自己也拿着国外真实身份，是否就一定能跳出来中国刑法的所管呢？客观事实也并不是这样，假如有关业务流程碰触在我国刑诉法，则凭着“违法犯罪地”的扩大解释，在我国刑诉法也可根据属地管辖对其网络舆论监督。
什么叫“违法犯罪地”？依据《刑法》第六条和《刑事诉讼法解释》第二条第一款要求，违法犯罪地包含刑事犯罪地和违法犯罪結果地。
尤其必须留意的是，区块链技术、数字货币有关业务流程通常是根据互联网来进行的。在我国《刑事诉讼法解释》第二条第二款对于关键运用互联网执行的违法犯罪，将“违法犯罪地”的定义作了扩大解释，包含用以执行刑事犯罪的互联网服务应用的网络服务器所在城市，互联网服务供应商所在城市，被损害的信息内容应用系统以及管理人员所在城市，违法犯罪全过程中被告、受害人应用的信息内容应用系统所在城市，及其受害人被损害时所在城市和受害人资产遭到损害地等。由此可见，即便 从事组织行为主体、业务流程迁移到在国外，但只需其企业登记有我们中国人，且我们中国人的资产遭到损害，则在我国就可以是“受害人应用的信息内容应用系统所在城市”、“受害人被损害时所在城市”或“受害人资产遭到损害地”等，在我国公安机关司法部门仍可对从事组织的刑事犯罪开展所管。
举个相近的事例，假如一个老外在一个赌钱合理合法的我国设立线下推广赌厅，那即便 有在我国中国公民以往去玩，在我国刑诉法也没法凭着属地管辖标准（并不是违法犯罪地）或维护所管标准（在本地合理合法）开展所管。可是，假如他设立的是一家网上赌厅，且受众群体有中国人，则借助互联网技术的触须，在我国地区的有关地址还可以变成“违法犯罪地”，在我国刑诉法就可立即根据属地管辖标准来开展网络舆论监督。自然，实际如何把其抓捕归案，也要考虑到国际性邢事司法部门帮助的详细情况，是不是真能对其判罪惩罚，又要考虑到犯罪嫌疑人是不是明知道受众群体有中国人等状况，文中未作进行。
“幸福的烦恼”
实际上，包含区块链技术业务流程违法犯罪以内，对于运用互联网开展的有关违法犯罪，在我国刑事管辖的“相互连接点”并不是太少，只是“过多”，尤其是涉及到非法融资类的涉众案子，通常会发生一大片的“受害人被损害时所在城市”、“受害人应用的信息内容应用系统所在城市”或“受害人资产遭到损害地”，这结合实际就非常容易发生要不竞相所管，全国各地公安机关司法部门都想管，要不推卸责任都不愿管的所管分歧。
对于此事，大家觉得，理应充分运用“指定管辖”规章制度的功效，遇有所管分歧的状况理应立即汇报，由上级领导公安机关司法部门开展沟通交流明确所管。再或是建立一些地址的优先选择所管影响力，如“具体伤害地”等，以提升司法部门高效率，并公平合理地处理区块链技术犯罪案的所管分歧。

热点：数字货币 加密货币 区块链 区块链技术