[克里斯]艺术治疗学生指责著名的芝加哥艺术学院反犹太主义

一项新的诉讼称，芝加哥一所著名艺术学校的一名教授故意改变了期末作业，以便“专门针对”一名以色列犹太学生，该学生正在就数月的骚扰指控提出正式投诉。

12 月 22 日的文件显示，Shiran 是芝加哥艺术学院 (SAIC) 艺术治疗和咨询硕士项目的一年级学生，她在校园里遭受了“无尽的仇恨、歧视和排斥浪潮”。由《华盛顿邮报》阅读。

诉讼称，经过几周的敌意加剧后，这位两个孩子的母亲于 12 月初告知 SAIC 的外部律师，她希望对她对同龄人和教员的多起投诉进行正式调查。

然而，在施然将她的决定告知律师两天后，易珊迪教授——施然向学校投诉的教职员工之一，也是诉讼中的被告——以“独特的方式”改变了她课程的最终作业。诉讼称，“目标是Shiran”。

据报道，最初的作业要求学生写下自己的实地考察兴趣，并通过假设的艺术治疗场景进行工作，而新版本的第一部分要求全班反思他们在整个学期进行的“艰难的对话”。到《华盛顿邮报》查看的材料。

诉讼称，“‘艰难的对话’”是易建联经常使用的一个短语，“作为委婉的说法来指代有关以色列的讨论”。

作业的第二部分要求学生审查两个图画图像库，以评估他们是否准备好解决艺术治疗中的某些主题。

芝加哥艺术学院的一名教授针对一名以色列犹太学生。

据诉讼称，其中一项作业包括一幅以希伯来语为主题的儿童虐待画。

《华盛顿邮报》看到的材料显示，该图像库中有四幅儿童虐待画，其中一幅似乎是以色列父子用希伯来语对话气泡说话。

“你是一个坏男孩！”

施然的诉讼称，父亲的讲话泡泡上写着，而儿子则回答说：“停下来，爸爸，这是侮辱。”

其中一幅图画还以一种不明语言书写。

“在世界上所有的语言中，你为什么选择[希伯来语]？

施然提出正式投诉两天后？”

周三，施兰的律师史蒂文·布朗德向《华盛顿邮报》表示哀悼。

“作为学校课程和学校考试的一部分，这在教育上没有任何依据，”他说，同时承认他不知道第二个特色语言是什么。

《华盛顿邮报》看到的作业显示，施兰对第二个图像库感到更加困扰，该图像库要求学生们参与 2008-2009 年以色列-加沙战争期间加沙地带巴勒斯坦儿童绘制的图画。

该作业还包括 2008-2009 年以色列-加沙战争期间加沙的巴勒斯坦儿童绘制的图画。

据《赫芬顿邮报》报道，这五幅图画描绘了加沙儿童及其家人遭到以色列士兵、坦克和直升机的善意袭击，原定将被纳入奥克兰儿童艺术博物馆 2011 年取消的展览中。

诉讼称，在正式投诉国家工商总局的歧视行为后，易决定改变决赛，加入“大量有关以色列人的图片”，这是“明显是故意进一步骚扰和孤立施兰”。

“[这项任务]是我很长一段时间以来见过的最令人发指的歧视行为，”布朗德告诉《华盛顿邮报》。

施然向学校外部律师报告后，作业的第二部分最终被删除，但易仍然向全班同学发送电子邮件，要求他们向管理部门报告对被取消部分的失望，诉讼仍在继续。

在诉讼中，施兰指控国家工商总局违反了《民权法》、伊利诺伊州《人权法》，甚至多次未能解决她对反犹太和反以色列问题的担忧，未能履行其关于开放、有利学习环境的承诺。文件称，校园感受。

作业的第二部分使用了描绘以色列人攻击巴勒斯坦人的图像。

“学校的书本上有政策，需要以公平的方式执行这些政策，”布朗德说。

“制定政策是一回事，拥护陈词滥调是一回事，而实现这些理想又是另一回事，”他补充道。

“我们知道这一投诉。

我们尊重学生和员工的隐私利益，不会对未决诉讼发表评论，”国家工商总局通过电子邮件告诉《华盛顿邮报》。

“学校强烈谴责反犹太主义和任何基于宗教、国籍或个人身份的任何其他方面的歧视。

我们制定了禁止歧视、骚扰和报复的政策，学校明确致力于为所有学生、教职员工提供一个安全和热情的学习环境。”

除了令人痛苦的期末作业外，希兰的诉讼还包括数月来她的同事和教职人员所持的反犹太主义情绪，这种情绪在哈马斯 10 月 7 日对以色列南部发动恐怖袭击后加剧。

尽管施兰试图应对袭击的后果——包括对她父母的担忧，他们住在以色列北部，并受到黎巴嫩真主党的威胁——但她也面临着来自同学和教师的“普遍的反以色列和反犹太主义言论” ，根据备案文件。

作业的第二部分在被举报后最终被删除。

这些令人不安的材料包括媒体将以色列对加沙的报复性地面攻击称为“种族灭绝”——施兰个人反对这种词汇选择——以及米卡·托斯卡教授在社交媒体上发布的帖子，称以色列人为“猪”和“非常坏的人” ”。

诉讼称，几周后，易和教授黛博拉·安·德尔西诺尔涉嫌“公然[误导]”希兰参加课堂讨论，该讨论演变成对以色列的“谩骂”批评。

在另一起事件中，易班上的另一名学生拒绝与施兰一起进行联合演讲，因为“她根本无法与任何否认在我们面前（加沙）如此明显发生的种族灭绝的人密切合作。”

诉讼称，易作为该诉讼的被告，还“继续促成额外的、由学生主导的、片面的、表达对以色列人的尖酸刻薄的对话”。

这些巴勒斯坦儿童的画作原定会出现在 2011 年奥克兰儿童艺术博物馆取消的展览中。

在此期间，施兰向教职员工和行政人员发送了多封信函，其中一封信中她问道：“暴力言论往往会导致实际的暴力。

我在上汽如何感到安全？”

——诉讼称。

然而，直到 11 月 17 日，所有这些信件都没有得到答复，当时学校的第九条办公室通知 Shiran，外部律师正在调查她的投诉。

文件称，在上个月提起的诉讼中，希兰目前正在寻求禁令救济，以防止国家工商总局歧视犹太和/或以色列学生，以及金钱赔偿和律师费。

布兰德告诉《华盛顿邮报》，像施兰这样的投诉是“更大趋势”的一部分。

“[十月。

7] 引起了很多反犹太主义的关注，以前可能一直闭门造车的事情……现在已经不行了。

现在它已成为首要和中心问题，是一个需要解决的问题，”他在谈到大学校园中正在进行的有关反犹太主义的对话时说道。

根据诉讼称，这些图画是“明显是故意的，目的是进一步骚扰和孤立施然”与教授。

他补充说，国家工商总局处理施然安全问题的方式是这家著名机构声誉的“污点”。

这起诉讼也可能对希兰的个人生活产生影响：她的岳父是芝加哥艺术学院董事会成员，她和她的丈夫与她的公婆一起出现在博物馆的网站上，因为他们为芝加哥艺术学院做出了贡献。 2018 年购买了一幅 17 世纪的画作。

布朗德拒绝评论施然在上汽的经历对她公婆与该学院关系的影响，但确认他的客户计划继续在该校攻读硕士学位。

“[Shiran] 报名接受世界一流的艺术治疗教育。

她已经付了学费，她打算继续这样做，”他坚持说。

“她想有所作为，她想帮助人们。

但她希望能够像其他学生一样享受这个项目，”他补充道。

热点：克里斯 芝加哥