[奇林卡拉]实质性事实仍存在争议

尽管证据似乎令人信服，但拉考夫法官承认，实质性事实的真正争议仍然存在，这使得任何一方都无法就欺诈索赔获得简易判决。

这些争议源于举报人的可信度，辩方辩称，其中一名举报人在被 Chai 解雇后试图勒索 Kwon 和 Terra 联合创始人/Chai 创始人 Daniel Shin。

此外，举报人的叙述也存在不一致之处，包括他们是否直接了解 Chai 的系统，或者只是从员工那里听说这些系统。

Terraform 现任首席技术官 Chris Amani 此前曾表示 Chai 确实使用了区块链，反驳了不使用加密货币的指控。

就在最近，一名联邦法官裁定加密货币企业家 Do Kwon 及其公司 Terraform Labs 未能注册两种在 2022 年崩溃的数字货币，违反了美国法律。

拉科夫还否认了针对 SEC 欺诈指控的双方简易判决，该案件将于 2024 年 1 月 29 日进行审判。

热点：实质比特币 比特币争议 元宇宙争议 币圈争议 比特币存在