以太坊域名服务空投杜绝刷毛党，对早期参与者公平吗？

以太坊域名服务 (ENS) 最近宣布建立 DAO 并推出同名治理代币 ENS 空投，对于其空投机制，有人认为消除故意刷的投机者值得借镜；但也有风险投资指出，一些早期用户在空投前花钱注册域名和 ENS 本产品令人满意，但在空投细节发布后，老用户认为这是完全不公平的。
即使他们过去对 感到不公平，空投奖励也会让一些早期参与者感到不公平ENS 非常满意。发行代币除了带来治理功能外，还希望达到激励效果，但面对投机者加密领域，仍难以完美。
回顾云空间 Dropbox 推荐计划
Dropbox 从2008年到2010年， 在15个月内增长了3900%。2008年，用户约10万 ，2009年用户约400万 ，2017年用户约390万 。
Dropbox 推荐计划简单暴力，为被推荐人和被推荐人提供额外的云存储空间。基本用户每次奖励 500MB、上限 16G；专业用户每次 1G、上限 32G。
简单的推荐奖励是 Dropbox 带来前所未有的成功，截至目前，大约35% 注册来自推荐计划。
DAO 奖励面临的问题
类似 Dropbox 的推广计划经常出现在 Web 2 等新公司，但在 DeFi 领域的奖励满意度似乎很难处理。Cinneamhain Ventures 合夥人 Adam Cochran 列举 ENS、DAO 推广困难。

1. 每个用户的价值不同
有些用户有更高的生命周期价值，但大多数企业将其定义为注册或活跃用户。DAO 参与社区治理的用户更有价值。
空投定义了每个用户的价值，这似乎是一些用户不喜欢听到的。
2. 每个用户的动机不同
这是加密领域投机者和羊毛党过多的问题。所有注册 ENS 没有人抱怨预期目的 (有自己的域名/身份) ；投机者抱怨他没有得到足够的代币空投。
部分 Web 2 新公司也遇到了类似的问题。在推出奖励推荐计划之前，建议用户拥有高质量、最高的终身价值 (Lifetime Value,CLTV/CLV)。
当用户真正推荐他们喜欢的产品时，他们会带来真正的用户。当企业引入推荐奖励时，推荐量增加，但质量下降。
3. 奖励形式的不同
Dropbox 提供更多的免费存储空间，许多新企业错误地发送与产品无关的现金奖励，从而吸引了大量低质量的注册。
Adam Cochran 例如，他咨询的一家公司停止向用户发送 200 美元的抽奖奖励，并将其更换为 Podcast 相关 25 美元书籍推荐量减少，但每周观众数量增加，是用户的正确奖励。
而 DAO、DeFi 预见的问题是，即使引入代币奖励，也很容易被用户清算出售，同时也很容易吸引动机一致的投机者。这也是 Cochran 认为「Play-to-Earn」不会打败纯游戏的原因。
4. 用户视角不同
某些抱怨 ENS 空投不公平的用户声称早期买了几个甚至几百个域名，Cochran 指出：这些用户会认为购买域名是不公平的吗？不，否则他们不会购买，他们对当时的交易感到满意：「支付域名，获取域名。」但现在这些用户把这笔交易改写为不公平。
新的奖励让用户认为一年前的交易是不公平的，即使他们以前对他们很满意。

热点：代币 以太 以太坊