Layer 2比较不同的扩展方案给用户带来什么样的交易体验？

时间：2022-02-23|浏览：399

以太坊是世界上应用最广泛的公共链，任何著名的分散项目，如DeFi、NFT、DAO .. 等，大部分在以太坊运营，但由于各项目运营火爆，以太坊问题逐渐出现，影响各项应用，如下：
以太坊扩展性差，如DApp 的可扩展性受到批评
交易处理速度(即每秒)Transaction Per Second，简称TPS）太慢了，目前每秒只能处理15 笔交易
交易费用(矿工GAS 费）太高
链下计算，链上保存
如果你在以太坊主网上发起任何交易，首先最直观的感觉应该是「贵」和「慢」。
因为在主网Layer 1 任何交易都需要通过以太坊的所有节点进行计算和验证，就像从以太坊开车一样A 点到B 点，但过程中需要通过一个又一个收费站，整体速度肯定会减慢。
以太坊设立了以太坊，以防止恶意合约（如无限循环合约）的影响Gas 成本机制限制了单个块Gas Limit(上限)和每个计算步骤都需要消耗Gas 量用。Gas 费用是用户参与链操作需要支付的费用「手续费」，激励矿工处理交易和维护网路，挖到该区块的矿工就可以获得区块内交易的总Gas 费用。
然而，随着以太坊交易量的急剧增加，网络变得异常拥堵，支付Gas 费用的ETH 价格也上涨，导致普通交易需要支付几十甚至几百美元。为了解决这个问题「又贵又慢」如何扩容一直是以太坊区块链明确需要解决的问题之一。
目前的扩容方式分为链下扩容和链上扩容，其中链下扩容也称为第层（Layer 2)扩展的本质是将应该在链上处理的操作移动到链下，然后将结果传输到链上，以提高整个链的工作性能。
也就是说，将具体的计算放在一起Layer 2 上完成，然后定期返回数据Layer 1，同时验证和保存，大大减少了直接Layer 1 上交易Gas 费用。
与链上的分片扩容相比，链下Layer 2 目前被认为是以太坊解决吞吐量拥堵的最佳方案，不会改变区块链协议本身。
Layer 2比较不同的扩展方案给用户带来什么样的交易体验？
目前，有5种最广泛的解决方案：
1）Channels(状态通道)
2）Sidechain（侧链）
3）Plasma
4）Optimistic Rollup
5）ZK Rollup
Rollup 方案大PK
在上述5 解决方案中，侧链和是最受欢迎的Rollup。
首先，Sidechain 侧链可以通过完全独立的共识机制处理交易，数据和状态不与以太坊同步。可以说，等主要交易所的公共链BSC、HECO 都是以太坊的侧链。虽然这些公共链上的用户非常活跃，但最大的风险是侧链本身的安全性。一旦侧链出现故障，资产很容易丢失。
而Rollup 汇总概念于2018 年提出，去年获得以太坊创始人V上帝的肯定，做「以太坊的关键扩展解决方案和基石」，未来将与分片一起承担「ETH 全球结算层」的重任。
Rollup，顾名思义，就是要提供大量的信息「卷起来」。它可以总结侧链上的交易信息（状态），压缩包装交易信息，然后传输到以太坊进行最终确认，只有以太坊才能最终确认「真相」。它只是将繁琐的计算移到链下，释放更多的链上空间，即使链下的数据被破坏，也可以提出资产。
OR 还是ZK?
Rollup 机制目前被认为是最有前途的扩容方式，而状态通道和Plasma 方案已经被V 上帝否定。在两种主流中Rollup 计划中的核心问题是如何验证压缩包中交易的真实性。
Optimistic Rollup 和ZK Rollup 使用了不同的思维逻辑，前者乐观地相信交易的真实性，而后者悲观地不相信，因此零知识的生成证明是无辜的。
在这些计划中，能够占领大部分市场的最终赢家尚未确定，但信息安全和足够的分散化是扩张的核心需求。
V 神本人也在近期表示：”目前Rollup 挑战不大，但有很多小挑战需要解决这100个小问题，以提高整体性能和用户体验。
ZK 也有分析指出，能够首先上线的兼容性EVM(以太坊虚拟机，Ethereum Virtual Mahcine）的Layer 2 方案将具有更大的先发优势，在降低手续费的同时提高交易率，DeFi 市场也可能迎来洗牌。