区块链分布式网络暴力WSR系统治理思路

一、问题分析
1. 网络暴力的离散性和偶发性很难及时发现和制止
网络暴力以信息为载体。从物理空间的角度来看，它不固定在互联网平台上，几乎可以在任何离散的互联网空间中生存和传播；从发生时间的角度来看，它的出现没有固定的规律。它受人性的驱使，从认知冲突到网络暴力的非线性规律。离散和偶尔的网络暴力不一定是重大社会事件的衍生品。有时它的发生只是因为一个词、一个观点或一个表达，这使得网络执法部门很难及时发现和阻止它。
2. 人性驱动网络暴力，难以识别
目前，对网络暴力的识别主要是利用政府建立的网络舆论监控系统。其中，主要工具是单词和单词频率统计，通过预设敏感单词的频率来预警可能的社会舆论事件。舆论分析是由事件驱动的，而网络暴力是由人性驱动的。虽然网络暴力的敏感词可以提取，但很难评估单词频率。这是因为网络暴力往往是群体对个人的虐待、威胁、恐吓、诽谤和干扰，群体暴力可以形成暴力的规模效益。由于抗暴力能力的差异，受害者通常只需要很少的单词频率就可能造成伤害。同时，很难区分意见争论、相互笑话和网络暴力，从认知冲突到网络暴力，特别是在形成群体对个人的不对称暴力后。
3. 网络暴力从线上扩散到线下，协调机制不完善
目前，网络暴力的发生已经远远超过了在线骂战或信息攻击，但有传播到离线物理攻击的趋势。2017年，澳大利亚布里斯班发生了一起四人枪击案，仅仅是因为在购物过程中GoPro价格不满意导致的网络纠纷。在中国，由于对购物评估不满意，导致商家邮寄恶心物品的事件并不少见。许多网络暴力通过在线泄露受害者的个人隐私，鼓励更多的人进行现场暴力或电话骚扰，最终将网络上的个人事件上升到群体事件，破坏社会稳定。网络暴力从在线到离线传播，使执法过程需要网络执法机构和当地执法机构的协同执法，并对整个事件进行实证追溯。目前，相关系统和协作策略还不完善。
4. 网络暴力治理涉及隐私保护
网络暴力治理与网络舆情监测最大的区别是：舆论监测是对互联网公共数据的敏感词汇的监测，而网络暴力治理需要同时涉及公共数据和私人数据。网络暴力的覆盖范围更为复杂。在刘学州事件中，大量网络暴力犯通过私人信件侮辱和诽谤受害者。因此，新浪微博在此期间发送了1000多名私人信件用户，暂停私人信息功能，但为时已晚。由于基于个人隐私的保护，网络暴力的治理不能主动监控和分析受害者的私人信息，因此在没有系统的受害者证据系统的情况下，治理只能是事后补救。
综上所述，网络暴力无处不在，但由于其离散和偶然特征，难以及时发现；网络暴力的发生往往与人类的认知冲突有关，因此很难从网络舆论中识别其特征；同时，有效的治理还需要建立网络执法机构和当地执法机构的跨领域协作执法；治理过程还应确保个人隐私的安全。为此，本文提出建立跨平台网络暴力分布式系统治理框架，对受害者提供持久警告，为执法机构提供协作执法平台，充分利用互联网规模效应，阻止网络暴力的潜在因素，解决社会问题，不监控个人隐私信息。
二、利用区块链技术结合WSR网络暴力系统治理方法论
1. 总体思路
WSR是“物理(Wuli)-事理(Shili)-人理(Renli)1994年，中国著名系统科学专家顾基发教授、朱志昌博士在英国简称方法论HULL大学提出的。WSR 系统方法论不仅考虑事物和技术因素，还考虑事物和人的因素。该方法认为，要处理任何复杂的社会问题， 都需要充分理解物理、理性和人性化。物理是指利用天文 、化学、生物学等自然科学的知识来解释客观物质世界的规律和规律的物质运动机制。事理是指管理和工作的真理，具体是利用管理科学和系统科学知识分析系统的组织结构。人性化是指人类处理事物的真理，即利用人文、社会科学和行为科学的知识来分析人类的心理活动和群体的组织关系。
目前，区块链的研究已经脱离了数字货币领域，回归了区块链技术本身。由于区块链技术不是一种单一的技术，它的定义可以由不同的加密、共识机制完全定义P2P广播模式、数据结构和其他技术的结合。近年来，随着区块链技术研究的深入，对工业应用和社会治理的新理解逐渐形成。区块链思维是一种基于分布式的输入-处理-输出计算系统具有离散的存储单元、分布式处理结构和非线性思维模式，可以产生新的共识模式，帮助人类社会进化多智能社会。目前，利用区块链技术建立智能数字监管系统也是国内外学者研究的重点。例如，在传染病疫情监测和预警领域尝试使用区块链技术，成为分布式合作网络[3]，可以在分散的股权实体之间建立监测和合作关系。
结合区块链技术在分布式证明中的优势WSR（物理-事理-人理学)方法论提出了基于分散互联网平台实现的网络暴力分布式系统治理方案，将物理方法嵌入共识协议，将事理学方法持续到数据结构，赋予人理学方法数字身份，从而实现网络暴力分布式系统治理框架。

2. 利用分布式共识协议构建分散的多空间协同治理
基于网络暴力的物理治理方法是在发生、传播和监督的多个互联网平台之间建立信息一致的证据、验证和治理机制，提供网络暴力在公共空间和私人空间、平台和监管机构、在线和离线的协同治理能力。
网络暴力主要发生在网络平台上，通过互联网传播。据统计，截至2020年底，中国网站数量约为370个.45万人。如此庞大的互联网信息空间聚集地不能使用集中的信息内容审查或监控。目前，内容的日常审查由平台各自承担。由于各平台无法就发布内容的治理标准、策略和手段达成共识，网络肇事者可以不断切换平台，继续作恶。
基于区块链的分布式共识协议，可以在分散的平台和监管机构之间建立标准化的网络暴力治理标准，将标准嵌入分布式交互协议，通过局部和整体共识，可以建立分层和灵活的治理网络，通过智能合同可以实现自动内容检查和预警。基于分布式共识协议的治理网络将全面保护受害者，惩罚肇事者，使肇事者无处生存。
3. 利用区块的连续记录特性构建完整的事件证据链
基于网络暴力的事理治理方法是以人性为中心，以网络暴力的交互时间为标准，以完整、连续的行为记录为证明，通过对事物的全面梳理，公平、公平地解决网络纠纷。大多数认知冲突仅限于自己的角度和时间和空间。信息的对称性和完整性可以永久记录跨时间和空间的人性表现。随着时间的积累，肇事者的邪恶成本将逐渐增加，并最终为他们的非理性行为买单。
通过区块链的分布式数据结构，我们可以永久、完整地记录网络暴力的整个过程，我们可以从受害者的角度使用无环图（DAG）数据结构使暴力群体无法隐藏和删除受害者个人的暴力过程。在处理私人空间的网络暴力现象时，可以采用局部数据一致性共识策略和受害者证明方法-他证-验证已成为保护个人隐私的网络暴力治理手段。形成一个完整的证据链可以帮助执法机构快速锁定嫌疑人并完成证据，并使用它DAG数据结构可以有效地衡量暴力群体的规模效应，并将其转化为司法裁决的量刑依据。分布式证据链可以有效地提高网络邪恶的成本，在制止非法行为和限制非法动机方面发挥间接作用。
4. 利用分布式数字身份系统构建互联网参与者证明系统
基于网络暴力的人理治理方法是通过分析网络参与者的心理因素和动机，在参与者之间建立身份证明体系，使其匿名身份和社会身份能够快速验证和映射，提高其身份透明度，从而限制其无忧无虑。
网络暴力的主要参与者包括：肇事者、受害者、见证人和监督者。在互联网的开放环境中，由于其他参与者无法快速识别肇事者的身份，他们可以躲在黑暗中充当键盘手，并利用互联网发泄情绪。通过建立分布式数字身份系统（DPKI），利用非对称加密技术为互联网参与者建立分散但能够快速验证其身份的分布式公钥基础设施。互联网参与者根据他们的平台获得了整个网络中唯一的公共和私钥，并签署了他们的行为。公钥随其行为在互联网上流通，其他参与者可以随时验证其身份，以实现互联网身份的数字透明度。数字透明度仅限于密码身份，而不是个人社会身份的明确暴露。身份验证是根据需要进行的验证。结合各平台的实名认证，可以快速定位其真实的社会身份。互联网参与者认证系统为网络暴力了达摩克洛斯之剑

热点：区块链 区块链技术 数字货币 数据