随着NFT市场的火爆，NFT合规路漫漫

随着NFT市场火爆，NFT商标侵权诉讼案件越来越多。2021年12月，法国奢侈品牌爱马仕向纽约联邦法院报告美国NFT艺术家Mason Rothschild提起诉讼，指控其未经授权和同意创造和销售MetaBirkins系列。堂的要求下，系列。NFT投注平台1Up使用超级马里奥形象制作的无授权游戏视频YouTube上被删除。
对此，上海申伦律师事务所夏海龙律师告诉记者，直观来看，目前NFT藏品的呈现形式多为美术作品，因此发行者如果没有取得着作权人许可擅自使用他人作品便构成侵权。如果NFT相关方在发行过程中未能履行合理的审查义务，客观上侵权纠纷必然会增加。
“从法律角度看，NFT收藏的发行、购买和转让几乎完全取决于相关方的协议，但这种内部协议不得损害包括作权在内的其他主体的合法权益。NFT夏海龙说：在现行合同法和作权法范围内，可以合理解决作权等纠纷。
夏海龙认为，NFT收藏的法律性质与一般意义上的作品不同，因此买方的权利往往远低于作权法规定的权利，因此参与NFT交易前，投资者必须仔细阅读相关协议，首先确定持有人权利和可转让收藏的具体协议。

易观高级分析师苏晓瑞说，NFT以前的侵权诉讼NFT一方面，随着领域侵权行为的频繁发生，持续积累最终导致爆发的具体表现表明NFT随着市场的熟，吸引了越来越多的受众，市场开始混合；另一方面，它也表明NFT逐渐受到实体制造商的重视，使他们开始拿起法律武器来维护自己的权益。
近几年，NFT获得了投资者的广泛关注。Footprint Analytics的数据显示，截至2021年底，NFT累计交易量为215亿美元，2021年前为1.2亿美元，累计交易量增长了200倍。交易员数量从不到130万翻了一番，达到6540万，增长了50倍。但到目前为止，全球监管还没有发布NFT目前，法律法规，NFT实体商品属性仍难以定义，虚拟商品也难以定义。
欧科云链研究院高级研究员孙宇林告诉本报记者，目前NFT这一新的商业领域没有非常严格的法律规定和规定，很容易引起作品剽窃等作权侵权纠纷，除了虚假宣传、概念炒作等行为外，还容易构成非法金融活动。NFT纠纷更多地与知识产权保护有关，因此可以从IP从保护角度规范市场行为，借用NFT非法金融活动不仅需要引起金融监管部门的高度警惕，还需要企业的自律和规范。
尽管目前有大量的创作者NFT创作作品的形式仍需强调，目前NFT市场上有明显的泡沫。NFT该领域的投资应谨慎参与和投资。孙宇林说。
中信证券研究报告认为，NFT的技术特点使其成为解决数字资产问题的可能方案，但商业化、后续发展路径等诸多问题尚不清晰，亦需要密切关注市场不确定性及政策监管的指引。
苏晓瑞还强调，作为投资者，首先要理性对待NFT声称的唯一性，理性判断数字收藏的价值，不要盲目跟风；二是在投资前做好调整，如意向NFT收藏来源是否合法，是否存在剽窃问题，可能存在版权风险；三是购买价值高NFT，必要时可聘请专业人员进行相应的鉴定，以降低可能的法律风险。

热点：NFT 数字资产 数据 金融