比特币余额观察|稳定币算法原理分析

1，市面上有两种算法稳定币，一种是ampl；一种是esd\bac等复合型稳定币。自从ampl提出rebase的概念之后，今年仿盘最多的就是rebase概念稳定币了，仿得越多，说明越创新，也说明概念越难懂，如果都懂了，仿盘也就没有存在必要了。

2，ampl锚定的是2019年一美元的实际购买力，这与一美元是两回事，所以今年1ampl的rebase中间值略微高于1美元了，只要美元不断印，这个中间值就会不断偏移，以后可能是1.1美元、1.5美元，比如1ampl=2019年1美元实际购买力=2030年1.3美元面值，哪怕100年以后，1ampl=2019年1美元实际购买力。这就是我所讲的“基本价值粒子”，如同现实世界的质子一样，永恒不变，1ampl=2019年1美元实际购买力，加入时间坐标把价值永久固定下来，在数学层面实现了永恒，如同btc的2100万个上限一样。

3，ampl的事情有两个，一是“基本价值粒子”，这个在项目发布就固定了定位，就是2所讲的。另一个就是让人认可这个定位，将ampl用作区块链世界的计量单位，就是捕捉市场对这个定位的共识，这是一个极其困难长期的运营工作。

4，理论上讲，只要市场认可，全网可以只要一个ampl就行了，就是一个固定汇率，比如1ampl=0.0000001btc;1ampl=0.0001eth;1ampl=0.001uni，全网可能有一千万种不同的token，但只要市场认可，就用一个ampl来标记就行了，但是——但是——，这是不可能的，区块链经济是充分竞争的有效市场，不可能上千万种token不产生交易就自动与ampl形成汇率，切记切记：交易才能挖掘价值产生价格！！！比如一个新的alicetoken，即使全网都认可ampl的基本价值粒子定位，但全网并不知道alicetoken值多少，所以alicetoken必须与ampl进行交易才能知道alicetoken的价值价格。交易才能定价！交易产生价格！所以全网不可能只有1个ampl就能完成全部token的定价，每出一种新token就必须增发相应个数的ampl才能完成对该token的有效定价，同时某种token消亡或减值了也必须通缩相应数量的ampl。整个区块链经济全网每时每秒的总值都是不断变化的，而总值的变化就通过无数笔与ampl的交易来定价。token数量无限，随时发生，交易量也永远在变化，定价是永远变化处于不稳定态，ampl的终极目的就是对全网进行价值发现和价格定价——全网经济计量单位。

5，那是不是全网总值就等于ampl的总值，并不是的，两者关系如同现在的m2和m0，现实世界两者大概是10:1的关系，区块链经济的超流动性会让两者比例变为20:1甚至100:1.比如全网经济总值1亿个ampl，那ampl实际发行量按1:20计算就是500万个ampl。

6，ampl的价值粒子功能是内生的，就是上面2讲的，已经有了稳定币概念的定位了，只是市场目前并不认可，这只能通过长期运营来实现，还太早，没有足够的体量谈都不要谈，btc现在的体量都时不时玩过山车。

7，ampl项目方对此有清晰认识，所以前期就是定位在资产功能上，一种通过价格和数量双重变动的资产，资产通过不断的交易最终变成适销性最强的商品，这种商品就是货币。

8，现在市面上后来的一些多币种稳定币我认为的两个问题：一是想通过自己建立一个规则来稳定价格，如此小的体量如此少的共识，覆盖面极为狭小，同时规则复杂性导致不能直接传导市场反馈，有些还是大户在维护定价，哪有全网所有参与者定价更有普适性。二是锚定在法币一美元，这与ampl的本质性上区别，以前我就论述过，法币在价值上存在永久性的价值单向（贬值）偏移，这些多币稳定币锚定在一个并不稳定的标的上，想成为计量单位，这是底层逻辑上的错误。

9，有效定价方式我认为有两种：一种是法币定价方式，只有一方即国家强制定价，另一种就是所有参与者定价，就是ampl的定价。前者适合信息覆盖和传导不流畅的社会，后者就是为信息社会量身打造的。在两者之间的定价方式都必将被两者淘汰。（美联储有初步的人肉式的市场定价方式但在此同样归于国家定价）

10，多币种稳定币现在的对手就是usdt\usdc\dai，中期就是facebook的diem，后期就是美联储的数字美元，如果用作计价单位，用户不选diem不选数字美元,要用现在这些算法币，这是什么逻辑？

11,ampl与9里面所有的币种都不一样，是完全两种不同的物种，那些都是法币，而ampl是数学层面的永恒稳定的价值单位，这是目前质的不一样。以此展开通过被市场认可，从而成为计价单位，然后实际反应全网总价值

热点：比特币 比特币余额 特币