NFT艺术及其铸造数字艺术有两类创作方式

一、NFT艺术及其铸造
NFT数字艺术有两类创作方式。一种是由创作者直接利用计算机等数字终端进行数字创作，随后对作品再进行NFT加密，操作相对简单易行；另一种方式是通过数码拍照、视频动画、3D视频等方式转换为数字形式，然后进行NFT加密相对复杂。
无论是创作者直接创作的数字作品，还是传统的线下物理艺术铸造NFT产品，如果铸造者是创造者本人，应该没有问题。但是，如果铸造者不是创造者本人，则需要创造者或相关权利人的授权。传统物理艺术的数字化NFT由于场景和环节复杂，加密可能涉及更多的法律问题。
二、NFT铸造者与NFT的关系
铸造数字作品NFT产品，或将传统实物艺术品铸造NFT，其行为的法律性质是什么？铸造者需要满足哪些条件？
让我们回顾一下铸造NFT的过程。NFT作为数字世界的原始元素，它本质上是一种不同质量的元素Token，由于这个Token元数据与不同质量的特定物品相连Token结合元数据形成NFT产品，而该NFT产品可以理解为具有特定使用价值的数字产品，可以与程序相结合。因此，铸造NFT产品的过程是将特定产品的信息数据数字化并与特定产品进行数字化TokenID锚定过程。
因此，可以说具体的数据信息是数字化的NFT产品铸造的本质。那么数字化特定数据信息是什么行为呢？
首先，可以肯定的是，在许多情况下，数字行为是一种复制权。《中国著作权法》提到，一份或多份数字制作属于复制。本法第十条第（五）项规定，财产权中的复制权，即通过印刷、复制、扩展、录音、录像、翻拍、翻拍、数字制作一份或多份作品的权利。

但我们也应该看到，在数字化过程中，不仅是复制，还有数据处理甚至再创建。特别是因为NFT在不同的应用场景中，产品与程序的结合通常需要不同程度的加工和再创造。因此，它可能包括其他一些行为，包括：
展览权。如果作品本身应该是数字作品，当它被铸造成时NFT如果产品是直接的，TokenID锚定数字作品本身没有复制行为，可以认为铸造者行使了作品的展览权。
摄制权。假设作品本身是静止的，但铸造NFT全方位摄制位摄制时，可能会添加一些其他创造性元素，然后行使摄制权。
改编权。假如作品是线下实物，那么NFT例如，在产品铸造过程中其改编成小视频，则行使改编权。
翻译权。例如，对于中国风元素作品，它是铸造的NFT它也可以翻译成外语，因此也可以包括翻译权。
汇编权。如果将多个数字作品统一铸造成NFT产品可能包括汇编权。
网络传播权。几乎所有的NFT产品铸造行为应行使网络传播权。因为铸造后，依靠NFT可以看出，这是网络传播。
数据权益。除数据权益外的其他权利属于财产权，只有经作权人许可才能行使。数据权益，即收集和使用作品相关数据的权利，根据《网络安全法》第二十二条的规定，网络产品和服务具有收集用户信息的功能的，提供商应当向用户明确并同意。《数据安全法》第三十二条规定，任何组织和个人收集数据都应当采取合法、合法的方式，不得以其他非法方式窃取或者获取数据。在铸造中NFT在收集、使用和处理其他用户的数据时，需要相关用户的授权。
随着数字技术的不断发展，未来NFT铸造中的数字操作可能越来越多样化，可能涉及到行使更多的作权、数据权益甚至其他权利，授权的形式可能越来越多样化。这种动态发展反映了数字技术快速发展的现实。
三、谁有权铸造NFT
NFT与实物艺术相比，数字艺术有许多优势。一是容易确认权利，实物艺术作者的签名容易被模仿，经过NFT加密艺术是独一无二的；第二，易于保存。一些原材料载体可能用于物理艺术品，会随着时间的推移而变老、磨损和变质，但会变质NFT三是交易公开透明，基于区块链技术可以保证NFT与实物作品相比，作品的所有交易价格和流程都是公开透明的；NFT推广、交易、交付数字艺术品更方便。
正是由于NFT艺术作品有这些优势，所以艺术作品NFT铸造越来越成为共识，甚至有许多未经授权的铸造NFT有些人在未经授权的情况下铸造一些有价值的艺术品NFT有些人甚至认为这是对区块链精神和法律基本原则的严重误解。正如我们上面分析的，铸造NFT产品根据铸造过程中的不同情况，不同程度地行使了原作品的多项财产权，甚至涉及到一些相关的数据权益。未经授权，铸造他人作品NFT作品必须承担相应的法律责任。

热点：区块链 区块链技术 NFT 数据 计算机