网络平台被禁止NFT原因是什么?国内是否有合规二手NFT交易

时间：2022-01-22|浏览：763

作为NFT观察者和法律服务提供商，我们在国内二手交易平台上发现卖家销售系统或朋友NFT产品。和店主沟通后，有店家回复:几天内交货；有店家回复:180天后交货。大约一天后，我们发现NFT二手网站将产品下架，NFT销售信息和被平台删除......
这里有两个法律问题：1. 欺骗消费者，知道他们不能交货，可以交货NFT行为应承担什么责任；2.目前，二手二手网络平台被禁止NFT原因是什么？也会延伸出更深层次的法律问题，3. 二手NFT可以通过渠道可以交易？
一、NFT二手交易合规
圈里有真假NFT争论，老币圈的朋友在联盟链上NFT相当多的微词，被认定为假的NFT，但就目前国内法律框架而言，联盟链无疑限制了交易NFT合规性最高。文化周边产品。NFT大工厂做得很好，萨姐和团队律师也收集了一些铸造和销售NFT(号称数字艺术)。
但是，总有人太着急了，想把自己9.9元或99元购买的图片和音乐NFT实现某鱼等二手商品寄售网站。
鉴于现在NFT转让仅限于180天，卖方应知道此事。因此，如果卖方与买方达成协议，应在几天内交付NFT作品，显然，卖方此时无法履行与买方达成的销售合同。然后，根据《民法典》第五百七十七条的规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，卖方首先承担民事违约责任，因此NFT因此，根据《民法典》第580条的规定，买方可以要求终止合同，但不影响卖方继续承担违约责任。
另外，如果卖方隐瞒NFT作品无法转让的事实让买方误以为几天后可以通过交易获得NFT作品的所有权，因此，卖方的行为实际上属于欺诈手段，使对方在违反真实意义的情况下实施民事法律行为。根据《民法典》第一百四十八条的规定，构成民事欺诈的，买方作为被欺诈方享有撤销权，有权要求人民法院或者仲裁机构撤销与卖方的合同。此时，对方应返还已取得的财产，并赔偿买方可能的损失。
同时，卖方的行为也可能涉嫌犯罪。如果卖方所说NFT根本不存在，或者在收到买方支付的款项后拒绝履行相应义务，如果涉及的款项大小符合刑法第二百六十六条规定的金额，卖方的行为涉嫌构成欺诈罪，并在原民事责任的基础上承担相应的刑事责任。
网络平台被禁止NFT原因是什么?国内是否有合规二手NFT交易
二、二手寄售网站拒绝NFT的理由
禁止销售网络平台NFT经过多次调查和确认，现成的法律法规尚未找到。但在平台禁止信息管理规则中，我们发现涉嫌欺诈、盗窃、作弊、骚扰他人商品或服务禁止销售，包括欺诈工具商品和服务：不能查询或不能在72小时内到达虚拟商品，列出了三家运营商官方不能查询成本商品、退货期不能查询确定商品、实际不能在72小时内到达慢卡虚拟商品等。
姐姐回忆起她第一次买的NFT在场景中，我明明买了一件虚拟商品(要求48小时付款)。店家给我寄了纸质证书，让我点击收货，同时点击收货NFT我我的收藏钱包。几乎在点击收货的同时，NFT到账，这显然不属于慢充。
如果是二手NFT，由于智能合约在铸造过程中需要180天或更长时间才能不交易，因此，从这个角度来看，该平台被禁止销售NFT商品有其内部企业规则要求。
但是，萨姐认为事情远没有那么简单，还是NFT平台望而却步的金融可能性。
三、二手寄售网站的义务
二手寄售网站属于在线交易平台和电子商务平台，应受《在线交易监督管理办法》和《电子商务法》的规定。这两项法律都规定了该平台的连带责任。
根据《网络交易监督管理办法》，网络交易平台运营商应建立对平台运营商及其发布的商品或服务信息的检查和监控制度。网络交易平台运营商发现平台内的商品或服务信息违反市场监督管理法律、法规、规章，损害国家利益和社会公共利益，违反公共秩序和良好习俗，应当依法采取必要的处置措施，保存相关记录，并向县级以上市场监督管理部门报告。
网络交易平台运营商知道或者应当知道平台运营商销售的商品或者服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵犯消费者合法权益的行为，不采取必要措施的，应当依法与平台运营商承担连带责任。
鉴于NFT还有知识产权（IP）的权利让渡问题，《电子商务法》第四十五条电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者侵犯知识产权的，应当采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施；未采取必要措施的，与侵权人承担连带责任。因此，二手寄卖平台对于NFT产品寄售非常谨慎，担心连带责任。
四、国内二手合规吗？NFT交易场所
这个问题取决于监管机构未来如何对待它NFT是否确定其金融属性。
倘若将NFT作为一种普通的虚拟商品，通虚拟商品，其二手交易将被允许，至少不构成非法经营罪。偶尔的炒作可以通过监管某炒鞋平台来处理。
倘若将NFT作为一种特殊的虚拟商品，具有自己的财务属性，二手交易需要获得国家金融许可证，否则将涉嫌刑法第二十二十五条的非法经营罪。读者可能对萨姐姐的保守观点感到困惑，甚至一些朋友指着鼻子骂我，但法律法规就在那里，我们的法人只能说实话，遵守法律。
我们团队也都是青年人，对创新充满理想。我们试图用法律的网，给市场主体一个行为边界，到底哪些义务遵守了就可以“法无禁止即可为”。然而，鉴于NFT出身，尤其是其和tokencoin监管机关和公众之间的基因关系NFT担心金融化的倾向。
特别是我们发现各地批准的金融交易所和交易中心NFT二手交易渴望尝试。根据现行法律法规的制度解释，地方金融许可证很难阻止非法经营罪的法律风险。