时间:2023-08-05|浏览:196
火星财经APP(微信:hxcj24h)一线报道,据Cointelegraph消息,昨晚异动的某2009年比特币地址曾出现在Kleiman诉澳本聪(CSW)案件的法庭文件中,后者将其列为自己的地址。
对此,CSW律师Andres Rivero未发表评论。CoinGeek创始人、BSV支持者Calvin Ayre则发推透露,其已与CSW进行沟通,确认该笔转账与CSW无关。
Cointelegraph分析称,如果事实证明澳本聪确实没有移动这些比特币,那么可以得出结论,即这些比特币从来都不属于他。如果这些比特币不属于澳本聪,那么列表中的其他地址可能也不属于他。不过,事实是否如此,还需等到7月6日该案开庭。
据火星财经此前报道,比特币链上数据显示,某早期矿工于昨晚将2009年挖出的50枚BTC全部转出,并分别将其中40枚和约9.99枚转至两个地址。当时,Whale Alert猜测该地址可能是中本聪拥有的钱包。
对此,多位业内人士表达不同看法,普遍认为该地址并不属于中本聪。CoinMetrics联合创始人Nic Carter在推文中表示,早期非中本聪开采的比特币周期性地被唤醒,只是不经常发生。请记住,要证明中本聪没有开采这些比特币基本上是不可能的,但是研究表明中本聪开采了一组特定的区块,中本聪在开采Satoshi区块时使用了特定模式,而这不是其中一个,区块3654不是Patoshi模式。关于中本聪的比特币的争论实际上比人们通常所知道的要多。按照媒体报道的方式,你可能会认为一个巨大的钱包归属于中本聪。实际上,这些地址的不确定性要大得多。
(图片来自Nic Carter推文)
随后,Primitive Ventures联合创始人Dovey Wan在微博表示,“刚刚动的区块高度3654(2009年2月份)是个远古大神的币,而不是中本聪。可通过线上分析可以分析出所有中本聪的区块地址,具体可以参见satoshiblocks.info。另外,其中一部分币已经转到Coinbase了,因为KYC,中本聪也肯定不会在Coinbase卖币。”
用戶喜愛的交易所
已有账号登陆后会弹出下载