智能合约与法律合约：所有权的不同

本文梳理自 Orca Protocol 联创 Julia Rosenberg 在个人社交媒体平台上发布的观点，律动 BlockBeats 对其整理翻译如下：

Jeremy Sklaroff（Edge&Node 综合顾问）在法学院时写了一篇论文，认为法律合约比智能合约更强大，因为它们所具有的模糊性。在法律合同中，不是每种可能的情况都值得划分范围，法律纠纷往往需要利用模糊性来寻找解决方案。

但现在 Jeremy 反驳了自己的这一论点，并认为：DeFi 向我们展示了自动化的合同义务处理任何可能情况的能力。因为是基于无许可系统，DeFi 将权力交到了用户而非主观决策者的手中。

那么这与所有权有何关系？传统所有权法充斥着过时的机制设计，其争议可归结为六个论点：

1.「这是我的」 2.「我是第一个」 3.「我正在使用它」 4.「我为它付出了努力」 5.「它是我身体/DNA 的一部分」 6.「它是我家庭的一部分」

围绕着这些争议，我们制定了不同的法律，但这些法律大多是由主观仲裁者决定的。

而由智能合约编码出的所有权则完全是另一回事，这是区块链最强大的驱动叙事：一份由编码决定、公众信任的分布式所有权账簿。

像 FractionalArt、SyndicateDAO、GnosisSafe 这样项目正在区块律动 BlockBeats

热点：智能合约