时间:2023-07-02|浏览:222
AnyTrustChains背景:
我们非常喜欢OptimisticRollups。因为它们继承了底层L1链(我们以以太坊为例)的安全性,同时提供比L1更低的成本和更高的吞吐量。他们可以在不受信任的环境下完成这一切——任何人都可以推动这个链状态的正确更新。这就是我们采用OptimisticRollup来构建ArbitrumOne的原因。
然而,在一些具有特殊需求的区块链运用下,特别是在游戏领域,一些应用程序需要进一步降低成本,或者更快地提取NFT。对于这些应用程序,我们将推出AnyTrustChains,它允许更低的成本和更快的提款,以换取最小的额外信任假设。
与侧链相比,AnyTrust的主要优势在于,因为它建立在以太坊之上,所以AnyTrust需要的信任要少得多。(我们将在下面解释细节。)
在深入研究之前,我们要强调的是,ArbitrumOne将一如既往地保持无需信任的rollups方案。我们将继续投入资源来改进ArbitrumOne协议和生态系统,并不会停止我们在这方面的工作。
例如,在推出AnyTrustChains之前,我们将发布ArbitrumNitro,并将ArbitrumOne升级到ArbitrumNitro。我们不会放弃无需信任的rollups方案——我们只会为需要它的人引入另一种选择。
AnyTrust概述:
如果委员会不签名怎么办?如果一群委员会成员崩溃或拒绝合作怎么办?那么,通过回退到标准rollups协议,链仍然可以运行。数据将发布在L1以太坊链上,提款将有一个延迟期,就像在标准rollups上一样——直到委员会恢复运行,然后链将无缝切换回更便宜、更快的模式。
为什么它是安全的(给定信任假设):
有20名委员会成员,其中至少有2名诚实成员,任何由19名委员会成员组成的仲裁团所签署的东西都必须是正确的,因为至少有两名诚实的成员,并且只有一名成员可以在仲裁团之外,所以仲裁团必定包含一个诚实的成员。(一般来说,如果有N个成员和K个诚实的成员,则仲裁团可以是任何N+1-K个成员。)
因此,仲裁团签署了关于一批交易数据可用性的承诺,我们便可以保证这些交易的数据可用性—所以我们可以只在l1上发布交易根hash而不是完整交易hash。
类似地,如果仲裁团签署了关于某一状态的声明,那么该交易状态将会被直接接受而不需要等待其在l1上漫长的挑战期。
如果没有愿意签署声明的活跃仲裁团,那么这些事情都不会发生。但这没关系,该网络仍然可以通过Arbitrum的rollups协议来对网络进行更新,交易数据发布在以太坊上,新的rollups状态在挑战期后得到确认。一旦仲裁团再次运行,链将无缝切换回更高效、更快的运行模式。
总而言之,在我们的示例中,如果至少有两个成员是诚实的,那么该网络将正常运行。如果还有19个成员可用并合作,它将以最低成本运行。在仲裁团离线期间,网络将保持基于以太坊的OptimisticRollups继续运行,并收取相关手续费,同时,这些离线的成员也会被它们基本上是我们2018年学术论文中最初的Arbitrum设计。那篇论文描述了一种基于委员会的区块链设计,并能在紧急情况下转换为现在的OptimisticRollups。后来我们采用了没有委员会部分的备用模式,并对其进行了改进,以创建我们当前的ArbitrumRollup产品。
我们认为现在是时候将AnyTrustChains与ArbitrumOne一起
我们将在未来推出更多的技术细节和时间表,包括AnyTrust和ArbitrumOne之间的桥梁,但我们现在想让我们的社区知道AnyTrust在我们的路线图上。如果您有任何问题,请随时与我们联系,我们一如既往地希望扩大我们的团队,因此请在此处(https://offchainlabs.com/careers/)申请。
用戶喜愛的交易所
已有账号登陆后会弹出下载