探析Celo的L2发展蓝图：为何优选Celestia而非以太坊

最近，笔者开始思考基于以太坊的Rollup和基于Celestia的Rollup之间的不同，并思考选择哪种方式的权衡。Celo是一个与以太坊兼容的PoS L1区块链网络，它的创新特点是电话身份系统和Plumo超轻客户端技术。电话身份系统使用验证器运行的服务来将用户的钱包地址与电话号码联系起来，从而方便用户之间通过电话号码发送加密资产。然而，由于去中心化性质和验证者的限制，目前使用的电话身份系统并不顺利。此外，Plumo是一款超轻客户端，可以在手机上运行，它使用zkSNARK技术将数百天的区块压缩成一个SNARK证明，从而提高同步速度。尽管Plumo的设计初衷是在Valora钱包上运行，但目前Valora并没有使用Plumo轻客户端，而是依赖第三方RPC节点提供者来同步区块链。为了解决这些问题，Celo的生态财政库组织Ocelot提出了名为"Mezcal"的路线图，打算将Celo通过Celestia提供共识和交易排序，同时将执行工作分离到L2层。为了验证这一概念，Ocelot计划建立一个名为Mezcal的激励和金丝雀测试网，逐步将Celo的副本移动到Celestia上作为L2Rollup。选择基于以太坊的Rollup还是基于Celestia的Rollup，具体取决于项目方对安全性和独立性的权衡。以太坊的Rollup网络选择牺牲独立性和可扩展性来换取更高的安全性，而基于Celestia的Rollup网络选择牺牲安全性来换取更高的独立性和可扩展性。在无法明确结果的情况下，同时支持两种选择可能是一个好的策略。

热点：rollup 以太 以太坊 太坊