虚拟币错误转账案件，法院不给予保护，原因何在

具体案件是这样的：李某和王某是网友，因共同购买TBCC币（一种类似比特币的加密虚拟货币）而认识。李某曾帮王某购买过TBCC币，因此在手机中存有王某的转账地址。

2021年11月，李某在转账时操作失误，将23522个币转给了王某。李某表示，自己购买TBCC币的价格是3元一个，当时花了6万余元。

李某发现错误后，立即请求王某将误转的虚拟货币退还。经过协商，王某仅返还了11000个虚拟货币。为了追回剩下的虚拟货币，李某向法院提起诉讼。

在开庭前，承办法官曾联系王某并送达传票，但王某情绪十分激动。他表示，现在这种币一个都不值钱了，他跟随李某投资虚拟货币亏了很多钱，已经无力归还。

2021年9月，中国人民银行、中央网信办、最高人民法院等发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确虚拟货币不具备与法定货币等同的法律地位，也没有法定的偿付能力。参与虚拟货币投资交易存在法律风险。

承办法官表示：“投资交易虚拟货币引发的损失需自行承担。虚拟货币的转账交易行为具有不可逆性，难以通过技术手段追回。”本案的争议物是基于区块链技术发明的虚拟货币，其转账行为不可逆转。除非王某自愿将虚拟货币返还给李某并进行相应操作，否则无法通过强制措施执行。

考虑到王某在谈话中并未明确拒绝返还虚拟货币，并且李某在起诉前与王某已经协商过返还虚拟货币的方案，法官认为本案有一定的调解基础。

法官向王某明确表示，即使双方之间存在其他经济纠纷，王某也不应出售他人误转的虚拟货币。法官进行了批评教育，最终王某表示愿意返还7500个虚拟货币。并且王某还承担了一半的诉讼费用，李某撤销了诉讼。

法官提醒，投资交易虚拟货币时，损失需自行承担。虚拟货币的转账交易具有不可逆性，难以采用技术手段追回。在投资和交易虚拟货币时，应全面考虑所持币种面临的风险，以免造成财产损失。

以上为长江日报的报道，更多精彩内容请在各大应用市场下载“大武汉”客户端。

热点：交易平台 平台 虚拟币 金融