虚拟货币风险警示：2万个TBCC币误转他人难追回

王先生是武汉江夏区的一位四十多岁的居民。几年前，他通过网络结识了广东的李女士，李女士已经年过六旬，很早就开始挖掘一种名为TBCC币的虚拟货币，相当于比特币。

王先生说：“我当时就是跟着她学怎么挖掘TBCC币的，她也教我如何在手机上操作。”他们在一个名为“XT交易所”的平台上购买虚拟货币，并经常在网上交流经验。

2021年11月，李女士打算向他人转账，但操作失误将23522个TBCC币转给了王先生。李女士发现后，立即请求王先生退还误转的虚拟货币。

双方协商后，王先生只退还了11000个TBCC币。为了拿回剩下的虚拟货币，李女士向武汉市江夏区法院提起诉讼，要求王先生返还其余的12522个TBCC币。

在开庭前，法院联系了王先生送达传票。王先生非常激动地说，他去年购买TBCC币时，每个币只值3块钱，而现在不到1元，“我已经亏损惨重，根本无力退还”。

王先生还透露，他的许多亲戚朋友也参与了购买这种虚拟货币，损失很大。为了参与挖掘，他甚至还贷款，导致现在仍有很多银行贷款需要偿还，信用卡也已经逾期。

对于王先生的说法，李女士并不认同。她说，这种买卖本来就有盈有亏，赚钱是正常的，亏损也要承受得住。这些年来，她亲自教王先生如何交易和操作，但从来没有债权债务关系。“只是因为我帮他存了他的账户在手机里，所以给别人转账时不小心转错了。”

2021年9月，中国人民银行、中央网信办、最高人民法院等发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确虚拟货币不具备与法定货币等同的法律地位，也没有法律偿付性，参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。

承办法官表示，这起案件涉及的虚拟货币TBCC币是基于区块链技术发明的，因此其转账行为具有不可逆性。除非王先生自愿将虚拟货币返还给李女士，并进行相应操作，否则无法通过强制手段执行。

考虑到王先生在谈话中并未明确拒绝返还虚拟货币，并且李女士在提起诉讼前也与王先生协商过返还虚拟货币的方案，法官认为本案具有一定的调解基础。

由于李女士不在武汉，法官通过远程调解解决了这起案件。最近，在江夏区法院的调解下，王先生向李女士返还了7500个虚拟货币，并承担了一半的诉讼费，李女士撤诉。

法官提醒，投资交易虚拟货币时，必须自行承担造成的损失。虚拟货币的转账交易具有不可逆性，很难通过技术手段追回。在投资、交易虚拟货币之前，应全面考虑持有虚拟货币所面临的风险，避免财产损失。

热点：bcc币 虚拟货币 金融