区块链公链是否稳坐2020年兴起风口

目前，市场上公链项目数量众多，但优质项目却寥寥无几，许多人认为大多数公链项目无法“活过2020年”。这不是无中生有，据火币数据显示，截至2018年5月底，市场上已经有超过50个公链项目，现在这个数字还在不断增长。虽然ETH、EOS等项目备受瞩目，但它们因其性能和安全等问题受到了批评，并没有被广泛应用。目前为止，在这个残酷的竞争中，尚未有一款公链项目真正成为王者。那么，公链项目是否能够活过2020年呢？

现在，许多公链项目团队背景雄厚，并得到了大咖的支持。比如，由少年天才V神领导的ETH、具有成功区块链项目开发经验的BM领导的EOS、擅长营销制造轰动的孙宇晨领导的波场、由知名博士领导的TT链等等。虽然这些项目似乎发展较快，但只有项目本身强大，才能在竞争中脱颖而出，并最终被大规模应用。同时，项目必须具备快速、安全、简易、价廉等特性，才能真正变得强大，更可能被广泛应用。

首先，公链是否足够快？为了在快速的竞争中脱颖而出，许多公链项目都进行了一些大胆的尝试。例如，有些项目通过改进共识机制，来提高区块产生和确认速度。举例来说，EOS创造性地使用了DPOS（类似间接选举）共识机制，实现了0.5秒内产生区块、1秒内确认区块，交易速度达到了3000TPS。还有一些项目使用了分片处理、多链并行、分层架构等解决方案，例如Zilliqa、Achain、Cardano等。其中，Achain的交易处理速度也能达到1000TPS。还有一些项目采用了另一种方法：无需过多验证，也能兼顾安全和效率。其中TT链就是一个很好的例子，因为它为用户提供了友好的界面，交易处理速度非常快，并能在1至2秒内确认区块，交易处理速度达到了1200TPS。

其次，公链是否安全？这个问题的重要性不言而喻，因为区块链项目被黑客攻击盗币的事件屡见不鲜。根据国际反钓鱼攻击工作组（APWG）的数据，从2017年至2018年，黑客盗取的加密货币价值约为12亿美元，约合人民币76.56亿元，其中仅有约20%被成功追回。2018年下半年，仅EOS就发生了20多起安全漏洞事故。因此，各大公链项目都宣称加强了安全措施。其中，TT链的两个做法值得学习：一是与硅谷知名AI区块链安全公司合作，加强了黑客行为检测和智能合约代码审计，提高了事前预防能力；二是与ETH虚拟机（EVM）兼容，这样在遭遇攻击的情况下也能保证用户的资产安全。与ETH兼容性的提高也增强了安全性。

第三，公链是否易于使用？公链是底层操作系统，唯有门槛低、易于使用，才能吸引开发者和用户，构建出良好的应用生态。幸运的是，许多公链都采取了实际行动。例如，TT链团队来自游戏行业，选择进一步深入易于上手的移动端游戏领域，通过与ETH虚拟机兼容，允许开发者快速而简单地在TT链上部署DApp，并且还允许用户直接在钱包中领取TT币，以供免费试用。Cosmos采用了公链分层设计和应用层分模块设计，实现了一键发链，并让公链开发变得轻松。相比之下，比ETH还要牛逼的EOS一直受到开发者抱怨，因为它的代码非常晦涩难懂，导致EOS开发者数量远低于ETH。

第四，公链是否价格低廉？公链对于交易手续费的收取方式多种多样。其中，ETH、NEO、ONT和ADA等项目采用Gas手续费模式。在网络繁忙时，如果用户为了缩短交易确认时间而提高Gas价格时，交易手续费就会飙升。而以EOS、波场为代表的项目则主打免交易手续费，但要通过抵押代币来获取系统服务与网络资源。代币抵押越多，获取网络资源（如EOS的CPU）就越难，并且价格越高。因此，一些人把公链称为“昂贵的数据库”，称其“昂贵到玩不起”。相比之下，TT链、Achain等项目就更友好，致力于实现价格低廉，以降低使用门槛。

胜者为王，败者为寇。赛道竞跑的号角已经吹响，公链之争早已开始。虽然许多公链项目注定无法成功，但同样也必定有优秀的项目脱颖而出。究竟哪些项目能够活到最后？时间会告诉我们答案，让我们拭目以待。

热点：公链 区块链 区块链公链 项目