Web3社交协议不敌Nostr，观点分析

去年12月份，我关注到了一个名为Nostr的去中心化社交协议，这是由于Jack Dorsey的一次比特币捐助。之后，我编译了两篇文章：《一文掌握Nostr：一个让Elon Musk感到恐惧的去中心化社交协议》和《一文比照去中心化社交协议Nostr和Farcaster》。然而，最近Nostr和绿色生态运用Damus的突然爆红，超出了我的想象，因此我想写一些新观点。

在Nostr爆红之前，我认为它只能在比特币绿色生态内散播，因为它没有token激励，不符合Web3的概念，无法吸引投机商。仅有单纯的比特币发烧友才可能尝试使用它，而且初期用户体验并不好。虽然比特币小区已经拥有了巨大的用户群体，但无token的Nostr协议仍然能获得巨大驱动力，扮演颠覆性协议的重要角色。

然而，现在看来，一些人甚至误认为Nostr是一个Web3协议，希望通过互动获得一些空投物资，而另一些人则会因从众效应想要尝试当前热门话题。最终，只有真正关心去中心化社交的人才是参与者。

需要再次明确的是，Nostr和绿色生态应用都不容易发售token，与Web3协议无关，二者之间是对立关系。因此，根据互动挣钱的想法是不切实际的。

思考去中心化协议是否需要token经济发展激励时，比特币较大主义阵营认为不需要，因为投机性会吸引过多投机商，导致互联网摆脱去中心化的本来总体目标。然而，投机性在短期内仍然具有一定的存在意义，能够快速吸引消费群体。长期来看，Nostr战胜Web3社交协议的可能性很大，这将牵涉到管控相关的问题，后者将因管控而失去诱惑力。

总的来说，从去中心化的角度看，我认为没有任何一个所谓的Web3社交协议可以比Nostr更胜一筹。如果你在乎抗核查，就应当去使用Nostr。然而，投机性仍然存在，在短期内仍然充满诱惑力，但在长期考虑下，Nostr可能会战胜Web3社交协议。

热点：web开发 web前端 币圈的观点 币圈观点 比特币协议