从逐利到协力 DAO阻且长

时间：2021-12-21|浏览：337

当DeFi、NFT和GameFi逐渐不再性感，DAO(去中心化自治组织)来了。
ConstitutionDAO引爆这波DAO尽管美国宪法副本未能成功拍摄，但许多参与捐赠的用户选择保留ETH兑换来的PEOPLE，以DAO继续其他职业。这种分散合作的方式很快引起共鸣，效仿者接踵而至。
几天后，打着释放暗网丝绸之路的创始人Ross Ulbricht」旗号的FreeRossDAO出现了。该组织募集了2836.637 ETH并向捐赠者发放FREE通证，拍摄Ross Ulbricht原创艺术品NFT(非同质化代币)之后，社区声称将使用剩余的1390 ETH继续为释放Ross」努力实现最终目标。
立即出现炒作风险。FREE在冲高至0.015美元后迅速减半，一批追逐者资金受损。这样的项目正在损坏DAO真正的价值。
当然，真正的区块链和加密世界里，真正的分散自治组织很容易知道。
以DeFi治理型D的应用AO例如，持有治理通证的成员权益主要体现在发起提案和投票上，具体执行必须由集中开发团队完成，DAO成员缺乏全面行使治理权的能力。此外，由于缺乏完善的合作框架和工具，DAO在整个决策、执行和激励方面会出现独断、不透明、成员沟通不畅等问题。
在DAO研究领域的先知实验室认为，DAO在实际操作环节中，应划分明确的组织职能结构，制定激励制度和淘汰机制，开发相应的链上合作工具，细分职能岗位
加密世界痴迷于去中心化组织，但DAO」阻且长。
「募捐式DAO」走向炒作中心
不久前，ConstitutionDAO它希望聚集P，为加密世界带来一个宏伟的叙事eople(人民)共同筹集资金竞拍美国宪法副本之一，任何人都可以将E发送到指定地址TH相应地，捐赠者可以成为捐赠者ETH：100万PEOPLEP的比例EOPLE通证。
不到72小时，ConstitutionDAO11600是从17437个用户那里筹集的 ETH，价值约4900万美元。不幸的是，这次拍卖以失败告终。ConstitutionDAO开放了退款渠道。但故事并没有到此结束，PEOPLE引人注目的价格市场，「看到市场共识，持有人曾决定使用DAO继续讲故事。
ConstitutionDAO一呼百应现象DAO虽然P还不清楚，但概念推向高潮EOPLE持有人还能做些什么，但加密世界向往分散自治的嗨点再次被戳动。
几天后，加密世界筹款「为D拍卖AO又贡献出新剧情。
12月2日至8日，被监禁的暗网丝绸之路创始人Ross Ulbricht 在NFT 市场 SuperRare 艺术拍卖开始了。这些艺术品是Ross在支持者的帮助下，创下铸造 NFT (非同质代币)形式。拍卖收入将用于筹建慈善基金，帮助其他囚犯及其家属，以及帮助R的信托基金oss提前获释。
暗网丝绸之路销售的各种非法物品接受比特币支付，Ross在加密世界享有一定名气。有心人开始闻风而动，一个以「Free（自由）」新组织F的旗号reeRossDAO出现了，发起人不明。

从逐利到协力 DAO阻且长
FreeRossDAO官网页面
FreeRossDAO第一个目标是拍Ross的NFT，并声称更大的目标是推进监狱改革，释放Ross。
该项目很快吸引了很多关注，包括加密专栏Bankless 创始人David Hoffman内圈KOL表示支持。FreeRossDAO募集了2836.637 ETH，并按比例向捐赠者发放FREE通证。
ConstitutionDAO美国宪法副本竞拍失败，FreeRossDAO则以1446ETH拍下Ross的NFT，剩余1390 ETH被注入FreeRossDAO 并声称继续使用DAO释放R的形式oss」努力实现最终目标。
一场所谓的去中化融资，想要动摇法律的执行，听起来很幼稚，但故事却很迷人，打着DAO炒作，加上有利可图的加密资产，炒作因素不安。
要知道，ConstitutionDAO但是PEOPLE价格不降反升，一度涨到0.181美元。什么概念？当初捐1 ETH，换来的PEOPLE能换回超过45 ETH。「募捐式DAO」回报率先例超高，FreeRossDAO筹资容易多了。
但追求利润的投机性风险立即出现。12月16日，FREE上线交易后一度涨到0.015美元，然而，炒作获利者迅速抛售筹码。第二天，FREE便跌至0.075美元左右，直接腰斩。这个DAO在故事中，一定有人受伤了。
无论是P，在社交媒体上EOPLE还是FREE，成立DAO目标不是话题，讨论价格的人明显更多，DAO越来越像ICO(第一次代币发行)变种，只是筹款不再仅仅依靠一张项目白皮书，而是画出了一个血腥但难以实现和执行模糊的目标。
谁在乎这个目标？真正的目的是筹集一级市场，实现二级市场。两个DAO没有具体可行的方案来实现自己的理想。
今日之DAO何成ICO变种？
为什么有些D？AO走向了ICO甚至庞氏？因为炒作在模糊DAO的真意。
DAO这个概念最初于2013年被以太坊创始人念italik Buterin它的全称是Decentralized Autonomous Organization，翻译成分散的自治组织。
理解这个概念并不难。就像投资机构S一样calar Capital联合创始人Linda Xie的解释，DAO通过区块链，该组织协调并实施了一组围绕任务组织的共享规则。在定义中，「分散注定是反垄断和统治；「自治是因为它是基于智能合约的，这些智能合约本质上是在公共链网络中运行的应用程序；「区块链决定了它的透明度和开放性；「这意味着组织成员将有计划地实现特定目标。
几乎所有的去中心化项目都可以一般指DAO，包括比特币、以太坊和Uniswap等DeFi协议。由于加密世界的赛道和场景种类繁多，目前衍生出许多各具特色的DAO。
Uniswap治理页面
典型的有Uniswap、Compound这种协议治理型DAO他们经常通过投票来决定Token分配决定了流动性资金池、质押收益池和应用功能的部署；还有投资DAO，比如GameFi打金公会Yield Guild Games（YGG），DAO孵化器MetaCartel DAO，它们是以投资为导向的DAO，成员通过合作获得收入并分配；还有Flamingo DAO、Pleasr DAO等专注于NFT收藏的DAO；还有媒体、社交网络、人才招聘等垂直应用DAO。
尽管D加密世界AO但早期发展呈现出不成熟的特点，与理想的分散自治组织相去甚远。以链上分散应用的治理DAO例如，大多数DeFi所有项目都发行了治理通证，但绝大多数项目的开发迭代仍然依赖于创始团队。Synthetix创始人Kain将决策权下放给委员会，但后续存在许多难以解决的问题。已经退出决策的创始人不得不回到项目并继续领导。这导致大多数项目在开发中仍处于集中主导地位。
DeFi社区治理也暴露出一些不那么分散的现象。此前，贷款协议Venus官方团队用开发者权限一键否决了一项已投票通过的提案。
另外，常见的情况是，大证的D都很常见AOD成员缺乏行使治理权并为项目做出贡献的意识AO组织呈现松散懈怠的状态。区块链研究机构先知实验室认为，这主要是由于社区对DAO不能完全理解，「越是在fomo在情绪化的市场中，用户的教育成本越高，这意味着大量用户没有足够的耐心去理解DAO其重要性也导致用户对分散自治缺乏兴趣。」
综合来说，DAO由于分散的自治与合作，不可避免地导致组织效率低下，沟通与合作成本高，导致DAO一些复杂事项的合作难以完成；同时，DAO的组织形式并没有法律法规上的依据，DAO权利义务没有得到充分监督。
目前，无论是最近的热ConstitutionDAO，还是Uniswap协议治理D已经出现很久了AO都进入了发币筹资后DAO执行不理想的瓶颈。当群体的力量仅限于提供资金而不动手时，目前的DAO离理想的去中心化自治组织还有很长的路要走。