Vitalik Buterin：推土机和否决权的政治轴心

推土机解释：到处推倒或否决他人。
通常，将政治偏好分解为几个维度的尝试集中在两个主要维度： 威权主义 vs 自由主义 ” 和 “ 左翼 vs 右翼 。你可能见过这样的政治指南针：
这方面有很多变化，甚至有一个基于这些图表的模因(MEME）的subreddit。我甚至用这个来旋转这个概念 “ 元宇宙政治罗盘 罗盘上的每一点都有一个较小的罗盘，描述了人们在罗盘上看到的罗盘轴是什么。
当然，威权主义 vs 自由主义和左派 vs 右派是一个令人难以置信的粗略和过度的简化，没有细微的差异。然而，我们这些弱智的人类无法在我们的脑海中操作任何接近准确模拟人类的东西，所以有时我们需要理解世界需要非常不同和粗略的过度简化。但是，如果还有其他令人难以置信的、没有细微差异的整体过度简化值得探索呢？
推土机与否决权的分歧

让我们考虑这两个对立极端定义的政治轴心：
推土机：单独行动的人可以在没有许可的情况下做重要、有意义但潜在的风险和破坏性的事情。
否决权：做任何可能具有破坏性和争议性的事情都需要得到大量不同和多样化的参与者的认可，任何人都可以阻止它。
请注意，这不同于专制和自由主义者或左右。你可以有权威，推土机离开或任何其他组合。这里有一些例子：
权威推土机和权威否决权的主要区别在于，政府更有可能通过做坏事或阻止好事而失败？类似的自由主义推土机和否决权：私人行为者更有可能因为做坏事而失败，还是因为他们阻碍了他们需要的好事？
有时候，我听到人们抱怨，比如。美国(但其他国家也是如此)正在落后，因为太多的人以自由为借口阻止必要的改革。但问题真的是自由吗？例如，限制性住房政策被阻止 GDP 增长 36%这不是人们没有足够的自由在自己的土地上建造建筑的例子吗？另一方面，将论点转移到过度否决权，使论点看起来不那么令人困惑：个人过度阻止政府和政府过度阻止个人不是对立的，而是同一枚硬币的两个方面。
虽然加密货币的支持者试图给世界带来的变化往往是推土机，但内部加密货币治理通常是非常否决的。众所周知，比特币治理很难改变，也有一些核心 “ 宪法规范 ”（例如 2100 一万枚硬币的限制被认为是不可侵犯的，因此许多比特币用户认为，无论它有多少支持，违反规则的链都是根据定义而不是比特币。
以太坊协议研究有时是操作中的推土机，但控制将研究提案转化为实际进入区块链最后阶段的以太坊EIP 该过程包括否决公平份额的权利，尽管它仍低于比特币。对不规则状态变化和干扰链上特定应用程序运行的硬分叉的治理甚至更加严格：在 DAO 分叉后，没有提议通过更改其代码或移动其平衡来修复某些应用程序。
在这些情况下，否决权的原因很明确：它给人们一种安全感，他们建立或投资的平台总有一天不会突然改变规则，摧毁他们多年来投资的所有时间或金钱。加密货币支持者经常引用Citadel 干预 Gamestop 交易是他们反对的不透明、集中(和推土机)操作的例子。Web2 开发人员经常抱怨集中平台突然改变 API摧毁围绕其平台建立的初创公司。...
Vitalik Buterin，推土机受害者
以太坊的直接灵感故事被夸大了，但臭名昭著的补丁摧毁了我心爱的术士，我对它的反应非常真实！
同样，政治上否决权的原因也很明确:是20 推土机在世纪早期的破坏性过度行为反应相对较小，严重到难以想象 。

热点：以太 以太坊 元宇宙 加密货币 区块链 比特币 比特币 比特币用户