元宇宙：它是绿洲还是现实世界的沙漠

时间：2021-12-08|浏览：422

元宇宙最终带给我们的是社会关系的整合，多元化的绿洲，还是更封闭的碎片，这不仅仅是一个技术问题。

脸书F今年10月底acebook创始人和首席执行官扎克伯克在网上会议上提出，Facebook将全面转型为元平台(meta platforms)，从多方面创造元宇宙(Metaverse)-元宇宙是虚拟与现实相结合的沉浸式。

此后，尽管伴随着质疑和批评，元宇宙一词无疑成为资本、社交媒体、公众关注和追求的热点，也被各种技术平台和公司给予了不同的解释和解释。相关概念股、数字货币甚至游戏产品的价格也大幅上涨。

幻想和现实
目前，虽然人们对元宇宙的概念有各种各样的解释，但他们都在扩展类似的理论和技术。当我们仔细研究这两个层次时，我们会发现这些解释缺乏真正的理论和技术基础。

在理论上，人们通常将元宇宙的概念追溯到科幻小说和电影，作为其理论的来源。这包括1992年的科幻小说《雪崩》或电影《黑客帝国》系列和《头号玩家》。这些作品描绘了人们未来生活条件的可能维度，即虚拟与现实之间的界限在人们的意识中难以区分，或者两者将重叠以塑造人们的意识。只有技术才能将幻想变成现实并应用理论。这是元宇宙的另一个关键层次：技术。然而，这也是最受批评的部分。

无论是扎克伯格的演讲，人们需要佩戴的设备，还是人工智能和区块链技术，都不是天生的，让人们感到新奇。所谓的三个R概念甚至比前面提到的科幻小说出现得更早。
元宇宙：它是绿洲还是现实世界的沙漠
按照定义，VR(虚拟现实)通过模拟产生虚拟世界，AR(增强现实)通过技术将虚拟信息叠加到真实环境中，给人同样的时空意识。MR(混合现实)被认为是VR和AR与A相比，技术的进一步叠加R将虚拟信息投入到真实的物理环境中的区别在于，MR它具有更多的互动性，将现实场景投射到虚拟世界中。事实上，VR目前，娱乐游戏的形式已经成为家喻户晓的应用。相比之下，后两者(AR和MR)由于疫情后网上会议和在家工作的普及，扎克伯格给人们承诺的新世界并没有超越《头号玩家》中绿洲的任何亮点。唯一不同的是，现实中的元宇宙仍然缺乏实现这法的技术。

这已经不是科技公司第一次承诺推出乌托邦了。2012年，谷歌推出了谷歌眼镜的互动设备，这也很受欢迎，甚至《时代》杂志也将其评为2012年的最佳发明。后来，该产品的开发结果并不令人满意。谷歌眼镜不仅价格过高（1500美元），而且被指控侵犯个人隐私。然而，该产品失败的根本原因是其应用范围非常有限，但实现该应用的成本非常昂贵。

从Facebook到元宇宙
在扎克伯格的演讲中，他提到元宇宙的功能，除了过去的Facebook除了这种类型的公共空间，它还将更加注重安全和隐私。在私人空间中，用户可以决定何时与他人相处和何时独处。

自从2004年Facebook自成立以来，这家科技公司一直批评侵犯隐私。在影射F中acebook在电影《社交网络》中，科技公司的创始人通过窃取哈佛大学女生的照片信息将其放置在F中aceMash这个网站吸引了大量的浏览量，一举成名。2020年，Facebook它也被许多主流媒体批评为美国政治两极化和阴谋论的主要温床，并为未成年人提供有害信息。

今年10月初，是扎克伯格宣布元宇宙概念的前夕，Facebook前产品经理豪根品经理豪根(Frances Haugen)通过美国哥伦比亚广播公司(CBS)公开自己的真实身份。在此之前，她已经公开了Facebook《华尔街日报》提交了内部信息和文件，并公开指出Facebook对于流量，对青少年有害的信息没有监督和处理。此外，当政治咨询公司剑桥分析被指控使用F时acebook影响英国脱欧公投和2016年美国大选的5000万用户隐私数据，Facebook为了保护扎克伯克免受个人责任，美国联邦贸易委员会支付了50亿美元的和解费。Facebook目前，一些投资者正在起诉Facebook。豪根一针见血地指出，当公共利益和Facebook利益冲突时，Facebook她总是选择优化自己的利益，比如赚更多的钱。她所说的与扎克伯克在元宇宙的演讲完全相反，创始人现在答应说：我们建立服务不是为了赚钱；我们赚钱是为了建立更好的服务。