比特币和以太网的发展瓶颈即将消失盘点过去四个方向的扩张计划

1.通道。闪电网络，Raiden，Celer，Connext

最早的扩展技术应该算是比特币闪电网络，然后ETH上面有类似的东西Raiden(雷电网络)，包括后来的Celer等项目。

闪电网络作为最早的扩展方案，从发展时间和今天的数据来看，无疑是失败的Raiden在ETH扩展方案是存在感最弱的。

没有原因。渠道技术的原理是在交易双方之间打开多个微支付渠道，相互连接，形成网络。大部分时间只适合固定交易对象的高频交易场景，渠道节点需要质押金额。由于质押金额的不同，很容易形成不同的路由瓶颈，导致转账失败。

很简单，如果你想A到Z通过闪电网络转10个BTC，那么，B,C，D等闪电节点BTC余额大于10的会被选中，小于10的自然会被绕过。长此以往，很容易推导出来，闪电网络会慢慢自发演变成最高效的方式，也就是几个大节点参与几乎所有的路由。

关于通道技术，除了闪电网络，目前最值得关注的两个项目是Celer和Connext，原因在于ETH目前Layer2分割严重，如果短时间内不能形成独大局面，那么在几个地方Layer建立状态通道网络，在一定程度上缓解这种分离，反而会成为必不可少的技术方案。

但无论如何，渠道技术注定只能作为扩展方案的辅助位置，站不到前排，更别提了C位。

2.DPoS。EOS，Tron，BSC

EOS，Tron作为17-18年最有名的以太坊杀手，其技术核心无疑是DPoS后面催生了很多其他的DPoS和DPoS变种系列高速链，现在很有名BSC，也是用的DPoS。

DPoS其实最早由Bitshare2014年提出，进入主流视线是17年EOS。

3.大区块。BCH,BSV

大块是比较DPoS更直观的扩展方式。

大块主要围绕BTC扩容，与ETH没关系，也诞生了区块链历史上著名的BCH与BSV分叉事件。三大阵营口水战了数年不止，基本上谁都无法说服谁，颇有当年“基督教”分叉的既视感。

4.侧链。Matic，Skale，BSC，Heco，Near，Avax，Fantom

严格意义来讲，侧链本身只是一个概念，并不能算是一种具体的扩容技术手段。

比如当前的Matic和Skale就是侧链，都是PoS链，他们的共识机制有所不同，但都是为了ETH而服务，他们最开始的目的便是扩容ETH。

BSC，HECO这种“交易平台链”，直接Fork了ETH，然后共识改成DPoS，ETH上面的很多资产也能跨过去，所以也可以算是ETH的侧链。

热点：比特币 以太坊 BTC EOS 区块链 ETH 数据 BCH