扩展区块链：以太坊与比特币的教训与挑战

我们必须正视这个问题。在 ETH 生态系统中，L2 开发的资金比 L1 多出好几个数量级。数百亿美元正在围绕 L2 代币产生，而 L1 开发仅有数百万美元。这导致了对 L2 扩展的巨大偏见。甚至在 BTC 中也看到了这一点；它违反了比特币最初的愿景，通过任意限制区块大小上限。

历史正在 ETH 中重演，因为它的区块大小限制（gas 限制）是由矿工设置的，现在客户端固定了最大值。此外，ETH 通过从路线图中移除执行分片放弃了链上扩展，这是对他们社会契约的背叛。

你可能会问我为什么如此确信 L2 不是解决扩展三难问题的答案。这是因为它是一个竞争市场背景下无法解决的用户体验问题。用一个简单的例子比较 L1 世界与 L2 世界中两个用户交换价值。

在 L1 中，两个用户交换价值的情况很简单。只需扫描对方的二维码并点击发送，只要他们也使用 ETH。在 L2 的情况下，这并不简单，因为用户现在需要知道他们的朋友在哪个 L2 上以及如何在两者之间搭建桥梁。更糟糕的是，用户现在还需要了解这些特定的 L2 是否安全或去中心化，因为在一个自由市场中，总会有托管和中心化的 L2。即使是现在，大多数 L2 都有管理员密钥或中心化排序器。

这一切都是用户体验的噩梦，对普通用户来说太过分了，这将不可避免地导致人们选择托管解决方案。这正是 BTC 发生的情况。如果 ETH 继续这样发展，我预测同样的事情会发生在 ETH 上。关于这一点的一个常见反驳是，链上扩展会牺牲去中心化。然而， NEAR、EGLD、XTZ 和 TON 等区块链已经证明执行分片是可能的！这意味着我们可以在链上扩展，而无需牺牲去中心化或将大多数用户推向托管解决方案。

这是一种更具竞争力的解决方案。它能为所有用户提供 L1 的所有优势，而无需承担与 L2 相关的固有权衡，这可以通过“确立” L2 或分片 L1 来实现。腐败问题也可以通过链上治理和国库来解决，或者至少通过它们来减轻。因为这些可以基于 L1 的区块奖励提供一个以 L1 为基础的资金来源，从而为 L2 中的利润寻求提供一个平衡力量。

我并不反对 L2 解决方案；我确实认为它们有自己的用途。然而，我不同意以支持 L2 扩展为目的来任意限制 L1 容量。允许两者在去中心化的范围内扩展，并让市场决定哪个更好。扩展基础层允许 L1 和 L2 扩展发生，通过限制 L1 支持 L2 扩展，我们消除了用户选择 L1 的选项。这种限制的目的是“强迫”用户使用 L2。实际上，这将导致用户转向可扩展的 L1。

从 2013 年到 2016 年，我一直是比特币的支持者。我甚至从发行的第一天开始支持 ETH，在 2015 年用几个挖矿设备挖掘它。看到历史以这种方式重演让我感到非常难过。ETH 在 BTC 之上有很大的改进，但它也可能被取代。我真的相信加密货币将为世界提供巨大的实用性，所以这种批评来自于一个深刻的乐观主义。我们可以解决扩展三难问题。我希望 ETH 社区能够将这视为一种建设性的批评，并为一个真正更美好的未来而努力。

热点：以太 以太坊 区块链 太坊 比特币 比特币的 特币