交付“虚拟货币”，借款合同是否有效？

时间：2022-04-26|浏览：477

交付“虚拟货币”，借款合同是否有效？我们一起来看看这个案例。
在开始之前，我们先来了解一下什么是“虚拟货币”。虚拟货币，根据《关于进一步防范和处理虚拟货币交易炒作风险的通知》，比特币、以太坊、Tether等虚拟货币由非金融机构发行，使用加密技术和分布式账户或类似技术，存在数字形式等主要特征不具有法律赔偿。
虚拟矿机挖币是骗局吗_所有虚拟币介绍_虚拟比特币合法吗
案例简介
林作为出借人与刘作为借款人签订了《借贷协议》，约定刘向林借款1000万元，林购买等值的以太坊数字资产即ether，并进行转让给刘。对于指定账户，刘某应在收到贷款后一年内以人民币形式将贷款还给林某。《借贷协议》签订后，林某将3165以太币转入刘某指定账户。刘开出《收据回执》，确认收到林某1000万元。
所有虚拟币介绍_虚拟矿机挖币是骗局吗_虚拟比特币合法吗
因刘某未按约定归还贷款，林某向思明法院提起诉讼，要求刘某偿还贷款本金1000万元及相应利息。
所有虚拟币介绍_虚拟矿机挖币是骗局吗_虚拟比特币合法吗

交付虚拟货币，借款合同是否有效？
林说，贷款以以太币的形式转入刘的指定账户。
刘辩称，双方的民间借贷合同不成立。以太币是“虚拟货币”，以太币的交付不符合借贷的合法交付方式。
虚拟比特币合法吗_所有虚拟币介绍_虚拟矿机挖币是骗局吗
法院判决
所有虚拟币介绍_虚拟比特币合法吗_虚拟矿机挖币是骗局吗
思明法院认为，以太等所谓“虚拟货币”不具备法定补偿、强制等货币属性，不具有与法定货币同等的法律地位，不能也不应作为货币使用。在市场上。根据《中华人民共和国民法典》第八条的规定，民事主体从事民事活动，不得违法，不得违反公序良俗。林刘之间的以太币交易扰乱了金融秩序所有虚拟币介绍，违反了公序良俗，损害了社会公共利益。因此，林、刘签订的《借款协议》无效，由此造成的损失由当事人自行承担。
最终，思明法院裁定驳回林某的诉讼请求。
法官声明
中国人民银行等国家有关部门先后发布《关于防范比特币风险的通知》（2013年）、《关于防范代币发行和融资风险的公告》（2017年）、《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的公告》《中华人民共和国通知》（2021）等文件都明确指出所有虚拟币介绍，比特币、以太币等所谓的“虚拟货币”不是货币当局发行的，不具备货币属性如法定补偿和强制性，不具有与法定货币同等的法律地位。它不能也不应该被用作市场上的货币。如果是法人，非法人组织或自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公序良俗，相关民事法律行为无效，造成的损失由自己承担；涉嫌扰乱金融秩序、危害金融安全的，有关部门应当依法处理。调查。从事与虚拟货币有关的经营活动，构成犯罪的，依法追究刑事责任。