NFT与数字艺术品持有者的关系是什么？

当你买下你最喜欢的艺术家的作品时，它能用于商业用途吗？即使这个 NFT 是你买的，是的「属于」但是你能用它做什么呢？使用权有什么限制吗？
版权，佐权，共享创意
在了解 NFT 在使用权、版权等权利之前，让我们先了解一下当今世界的艺术版权和使用权。
由于国家法律法规的不同，使用权和版权的识别存在一定的差异，但类似的事情，版权和使用权经常混淆，但前者是创作者经常关心的，后者是买方更关心的。
版权
「版权」常常会和「使用权」一起出现。让我们看维基百科对版权的定义:
「版权是一种知识产权，它通常赋予所有者在有限的时间内复制创造性作品的独家权利。」
这是一个非常严格的概念，它只允许一件事，即以书面证明的形式保留作品的版权。
它可以是乐谱、舞蹈安排或图片。无论其性质如何，只要能记录下来，最重要的是，它可以对任何未经作品所有者同意使用作品的人采取法律行动。
例如，埃菲尔铁塔的夜景灯受版权保护，因此未经事先同意禁止使用铁娘子（Iron Woman）的夜景图。
只要你在某个地方看到小标志，你就会明白，除了少数例外，这些作品经常被禁止转载。
着佐权
与「版权」相比，「着佐权」人气低很多，但是很有意思。GNU 基金会的说法如下：
「着佐权是使程序 (或任何其他作品) 免费的通用方法，它要求程序的所有修改或扩展版本都是免费的。」
这是一个与「版权」除了一个细节，完全对立的概念指责佐权在一个方向上指责用户。虽然这给作品的修改留下了很大的创作自由，但佐权主要用于计算机代码领域。
事实上，限制或完全关闭基本代码最终会损害其使用，防止新想法的形成。
共享创意
在 2000 年，「共享创意」它诞生了。分享创造力的原因 Aaron Schwartz 构思，这些新的许可证使简单、保护和共享成为可能。
他们的目标是什么？在尊重原作者选择的前提下，尽可能传播知识和文化。有了这些许可证，作品的再利用是免费的，但作者仍然可以限制一些条件：
署名 (BY) : 指定是否有任何变化，没有其他限制。
以同样的方式分享 (BY SA)：如果修改，新创作必须遵守相同的许可 (BY SA)。

无衍生品 (BY ND)：若修改，材料不能再传播。
非商业性（BY NC）：与以前的许可证不同，禁止将作品用于商业目的。
你可以将不同的许可证结合起来，直到你获得非常严格的许可证（BY NC ND），但它的优点是，与版权不同，你不必为你的许可付费。
使用共享创意许可证的优点在于其灵活性，因此允许用户广泛定制他们想要发布的内容。
那么，NFT 呢？
这里就涉及到 NFT 及其使用问题。首先问自己的问题是:NFT 到底代表什么？答案很简单，NFT 是真实性的证明。
它允许你证明你是一个艺术作家、买家或卖家，仅此而已。这些虚拟作品被托管在一个集中的服务器上，它们的所有权仍然遵守非区块链世界的规定。
这就是为什么在不同的艺术平台上「再利用」条件有点模糊，这通常是由艺术家决定的。然而，我们不应该失望： 区块链的基础不是每个人使用加密资产的个人授权吗？
然而，一些项目成功地进一步模糊了这两个世界的界限。MarbleCards 例如，有趣的是，这个项目唯一的想法是卡片本身，而不是中央圆圈中的图像。
令人惊讶的是，第一反应不是 MarbleCards 使用各种商业项目，但加密艺术家社区！ 事实上，艺术家们认为他们受到了市场的伤害，因为他们的作品被超出了他们的控制范围，而市场并没有给他们带来任何版税。
幸运的是，闹剧很快就解决了，MarbleCards 将销售的一定比例重新分配给与项目直接接触的艺术家。然而，这些要求也是根据个人情况来处理的，艺术家自己决定是否执行这一步。
另一个更近的例子是关于 Valuables 这个项目。这次的界限更加模糊: Tweet 有多少属于你？虽然你是作者，但从技术上讲，帖子的所有内容都直接属于公司。当然，没有人认为他们会向社交网络用户索取版税。
更有趣的是，这是一种「返璞归真」因为从前，你的推特不能删除！
即将到来的挑战
受版权保护的世界面临的最大挑战将是区块链项目的分散化，这往往使发布的所有内容永恒。直接将图像放在区块链上是极其复杂的，但越来越多的 IPFS 被使用，因此图像永远不会被任何当局审查或修改。
鉴于使用 NFTs 越来越多的艺术家来宣传自己，甚至像 Deadmau5 如此受欢迎的艺术家也开始这样做，版权和再利用的问题将比以往任何时候都更加突出。

热点：NFT 区块链 区块链世界 计算机