鄙视链区块链， 区块链技术真的有未来吗？

区块链的技术逻辑与题主所描述的类似，“它是一种去中心化的分布式数据账本，依靠大量的算力来保证安全性和可靠性”
然而，信用协会不一定是中心化的。我们现有的社会生产环境是中心化的，只是我们的思想没有超越中心化的界限。这么说可能有点玄学。
从另一个角度来看，正是因为我们无法实现去中心化的信用体系，它才逐渐演变成中心化的体系。比如原始人的狩猎，总是有人拥有，有人总想不劳而获，逐渐演化出一个集权制的领袖和部落，以高声望的人为指导。
再进一步说，我们的历史发展其实是一个从集权社会到思考打破集权社会再到集权社会的循环过程，但去中心化社会往往太短，我们无法感知。只是，比如太平天国时期的“天百朝天目制”，其核心思想就是：处处参差不齐，没有一个人是饱暖的。之所以没有实施，很大的原因是社会发展一开始并没有进化到更高的认知水平鄙视链 区块链，这种社会实践往往以失败告终。
区块链和区块链一样吗_区块链论坛 区块链中文社区_鄙视链 区块链
说到钱，钱也是一步步进化的。在今天的信用货币体系中，既然是信用货币体系，为什么会有国家的背书，为什么会有实物表现？说白了，还是不够信用。如果是真正的信用社会，货币还会存在，但不会有实物表现。
比如《好戏》中，当一个人掉进荒岛时，底部总会有人，顶部总会有人。高层的人在任何环境下都是天生具有领导力的，这取决于他最终如何实现领导力。, 一开始大家都尽了最大的努力，结果却未能如愿。电影中，纸牌作为购买力，用劳动力换取纸牌，用纸牌换取其他生产资料。这对稀有卡片是信用货币。
“如果未来人类需要更自由的市场、更高效的交易、更低的成本，那么社会必然会越来越中心化，越来越依赖信用。” 的确如此，但基于中心化的自由总是处于高压的控制之下，比如我们每天都在玩不同的身份。上班时我们是领导或员工，下班后我们是父亲或丈夫。似乎每个人都是自由的，但我们总是生活在规则之下。，这条规则继续指导我们更有效地生活。
所以这种自由是一个先决条件。

区块链和区块链一样吗_区块链论坛 区块链中文社区_鄙视链 区块链
“与区块链技术相比，它依靠消耗大量资源的算力来维持账本的可靠性，甚至每一个账本都可以量化所消耗的资源，以及“信用”的边际成本来维持账本的可靠性。账本几乎为零，相比之下，区块链技术极其不经济”
以公链为例，区块链似乎很不经济。它需要维护账本、消耗电力、消耗资源等，但有机构统计表明，比特币每年交易的资源成本高于传统银行。该行业每年消耗的资源成本微不足道。而且，比特币消耗更多的多余电力，这是应该消散的电力。
而从另一个层面来说鄙视链 区块链，比特币所建立的世界是免费的，因为没有规则约束，用技术的信用来代替组织的信用。
区块链技术在中国刚开始流行的时候，很多反对的声音基本上都围绕着资源、不可扩展性、性能等。确实，区块链技术确实是从这些问题出发的，但是这些问题是不会解决的，我觉得应该会，但这需要时间、经济和社会进步以及技术创新。
所以得出一个结论：区块链技术确实不是很经济，但是这种不经济只取决于它比较自由的属性，但在当前社会很难真正推广（单指公链）
区块链论坛 区块链中文社区_区块链和区块链一样吗_鄙视链 区块链
区块链的未来在哪里？
我们先来看看比特币老大哥的未来。有2100万，已经有数百万找不到了。只保留那些。谁够玩？比特币的未来仍然是价格炒作和价值储存。
目前网上很多分析人士都在说比特币是“数字黄金”，可能会有这种趋势，但归根结底还是价格炒作。
让我们谈谈区块链技术的价值。首先，我们必须肯定它的技术价值。否则，我们国家不会一再提及，也不会被纳入新基建，而是结合我国区块链的发展。看，99.99%偏向于联盟链技术的研发，当然会有公链，但我觉得国家层面上不会这么说。
说到联盟链，总会有鄙视链，但不管你鄙视与否，联盟链比公链更有市场。如果你不同意，你就得受苦。
联盟链的发展我就不赘述了。大佬们说了很多。最近，BSN也已经上线。它被称为第一正规军。链部署，所以我们还没有放弃公链。
区块链的未来在哪里？
从新基建可以看出一二，区块链属于信息基础设施中的新技术领域，所以大概率是基于技术突破，预计新基建投资将达到1万亿2020-1.80,000 100,000,000，给区块链小哥少点积分，至少100亿，100亿谁能拿到？看三批区块链信息技术服务备案清单。概率是他们享受奖金。
我国基于联盟链发展了自己的产业特色，如供应链金融、存单、电子票据、溯源、医疗、政务等。
国外基本以公链为主，以社区贡献为主。出发点还是不同的。
区块链论坛 区块链中文社区_鄙视链 区块链_区块链和区块链一样吗
我们不知道什么是真正的去中心化社会，我们不敢问，不敢想，但它一定会到来。具体什么时候，我们不知道。
也许N年后，年轻一代会从我们当年看待历史的角度来看我们。

热点：公链 区块链 区块链技术 数据 比特币 比特币 比特币的未来 金融