有没有我国区块链信息资产保护方案，我国怎么处理信息隐私的问题

一、在我国借助本人信息处理者开展个人信息维护在我国《个人信息保障法》从途径上借助本人信息处理者执行有关义务来维护个人信息，从方式上对本人信息处理者做出了定义，觉得“本人信息处理者，就是指在本人信息处理主题活动中独立决策解决目地、处理方法的机构、本人。”依据定义界定，解决效果和处理方法是界定本人信息处理者的重要。在其中，解决目地表明了本人信息处理为什么产生，即为何解决者要处理个人信息。处理方法则表明了本人信息处理怎样产生，即解决者将如何处理个人信息。依据定义界定，决策了本人信息处理目地和处理方法的结构或本人便是在我国法律法规中的本人信息处理者。在日常生活中，在我国对本人信息处理者的判定十分普遍，因为本人信息处理统摄了紧紧围绕着个人信息进行的搜集、储存、应用、生产加工、传送、给予、公布等一系列个人行为，本人信息处理者的范畴实际上也覆盖了执行这种本人信息处理个人行为的所有行为主体。

评定本人信息处理者具备关键的法规实际意义。一方面，《个人信息保障法》规范了本人信息处理者解决个人信息的有关规定，本人信息处理者解决个人信息前，务必以明显方法、清楚通俗易懂的语言表达真正、精确、详细地为本人告之法律法规的事宜，除非是法律法规、行政规章要求需要信息保密或是不用告之，或是告之将防碍党政机关执行规定岗位职责的以外。[1]另一方面，《个人信息保障法》对本人信息处理者的义务做出了集中化、详尽的要求，搭建了完善的义务管理体系。这种义务包含：本人信息处理者采取一定的有效措施保证本人信息处理主题活动合理合法并维护个人信息安全性的义务；按规定特定个人信息维护责任人的义务；按时开展合规管理财务审计的义务；针对高危本人信息处理主题活动开展个人信息维护危害评定并对处置状况开展纪录的义务；在产生或很有可能个人信息泄漏等安全事故时马上采用防范措施并通告监管部门和本人的义务等。[2]

二、区块链应用中个人信息处理者评定具备独特性
区块链应用存有多种不同，造成评定本人信息处理者存有种类上的区别。一是公有制链。公有链是中心化水平最大的区块链技术，由链上所有的参加者共享资源决策权，不会受到第三方组织的操纵，全世界任何的人都能够载入在链上的信息纪录、参加买卖及其市场竞争新区域的做账权等。即使是软件开发者也没有权利干预客户，每个参加者（即连接点）可以随意添加和离开互联网，并依照意向开展相应实际操作。其特征为：全部连接点共享资源，彻底对外开放，一切本人或组织都能密名添加，链上的数据信息全局性由此可见，通常做为基本性服务项目。二是私有化链。私有区块链技术则彻底反过来，该互联网的载入管理权限由某一机构或是组织全权负责操纵，数据信息载入管理权限受机构要求，要不扩大开放、要不具备一定水平的访问权限。

因为参加连接点具备严苛限定且总数少，与公有制链对比，私有化链达成一致的时间段相比较短、买卖效率更快、高效率更高一些、成本费更低。可以将其解释为一个弱去中心化或是多去中心化的系统软件。但是这类类别的区块链技术更适用于特殊组织里面应用，例如Linux慈善基金会、农业银行扶贫资金互联网电商股权融资e贷链、浙商银行应收账款链服务平台等。其特征为：企业内部应用，关键管理权限集中化在经营策划者手上。三是联盟链。联盟链则是处于公有制链及其私有化链中间，可完成“一部分区块链技术”。链上每个连接点通常有与之相对性应的实体线组织或是机构，参加者根据受权添加区块链技术并构成利益相关同盟，一同维护保养联盟链运作。从某种意义上而言，联盟链也归属于私有化链的范围，仅仅民营化水平各有不同罢了。

因而，其一样具备费用较低、高效率较高的特性，适用不一样实体线间的买卖、清算等B2B买卖。例如，Hyperledger（超级账本）、公司以太币同盟、营运商区块链技术课题组CBSG、微软公司Coco等。其特征为：私有化链的同盟，对特殊机构对外开放，链上的信息内容受权由此可见，具备很强个人隐私保护体制，偏重于商，特性已做到实用阶段。这类区块链技术业务类型上的差异造成一部分区块链技术情景存有很多个人信息，但却沒有清晰的解决个人信息的行为主体。区块链应用中涉及到很多的个人信息的搜集、储存、应用、生产加工、传送、给予等主题活动，明确区块链应用中的本人信息处理者对标准区块链应用发展趋势有着关键实际意义。现阶段，在我国法律法规并未对各种类区块链应用的本人信息处理者开展明文规定。

热点：以太 以太币 区块链 区块链应用 区块链技术 数据 理财 银行