虎符交易所滚回币，却滚丢良心

7月30日下午5点，虎符交易所上线了YFII交易对。

晚上9点，YFII的市价达到了800美元，但出现了大约400美元的卖单。这使得交易者争相进行套利交易，因此虎符交易所紧急关闭了YFII交易对，并以触发风险条例为由封停用户账户，禁止提币。

某个用户在YFII套利中获得了超过3000美元的利润，但虎符交易所声称该用户进行了异常操作，并坚持回滚交易，并只赔偿了200美元。

截止到发稿时，该用户已经删除了自己的文章。

这个事件不了了之，但却引发了一个更大的问题，即"回滚的虎符"。

01 交易所回滚简史 交易回滚是指将交易数据回滚至上一个时间节点。

中心化交易所掌控着交易数据，技术层面上是可以对交易进行回滚的，币圈历史上也发生过很多次回滚事件。

例如，在2018年5月31日，Gate.io在修复聊天JS注入的bug时，漏掉了一条代码，导致ZRX代币市场陷入混乱。

Gate.io紧急停止了交易，并对当天ZRX交易进行了回滚，Gate.io全额赔付了因市场波动造成的ZRX持有用户的损失。

在2018年3月7日，币安部分用户的API被黑客劫持，黑客将用户的其他代币卖出并转换为BTC，导致大量山寨代币急剧下跌。

在黑客准备将BTC转出时，币安停止了充提币，并对所有交易数据进行了回滚。

在2018年3月30日，OKex的期货和现货市场出现明显的价差，比特币期货价格低于现货价格30%，这导致了46万张比特币多头合约被爆仓。

OKex发布公告称涉嫌多账户异常操作，操纵市场，对当日所有交易数据进行了回滚。

在2019年10月22日晚8点，抹茶交易所上线了SUTER交易对，但开盘价格暴跌。

抹茶紧急停止了交易，并发布公告称做市程序出现异常，回滚交易，并退回用户资产，补偿用户的损失。

综合来看，交易所会根据具体情况决定是否回滚交易。

但是，无论从受损用户的角度还是交易所的角度来看，回滚交易真的合理吗？

02 回滚交易就是操纵市场 我们以虎符回滚YFII事件为例。

在这个事件中，虎符回滚数据是为了挽回交易所的损失，但是用户却失去了本该属于他们的利润。

我们可以这样理解，如果虎符的用户在YFII套利中亏损了，难道就不能要求交易所回滚交易吗？

YFII的挂单价格低于市价，用户利用市场错误获利，为什么要回滚交易？

即使回滚了，该用户也盈利了3000美元，为什么只赔偿了200美元？

其他用户是否也因回滚交易而损失了利润呢？

交易所之间进行套利已经成为了一个新的商业模式，如果交易所都像虎符一样不遵守商业准则，没有契约精神，那币圈还能健康发展吗？

虎符所谓的"专业负责"和"优质可靠"从何处讲起？

虎符口中的所谓"格局"又变成了什么？

王锡瑞首富在微博上抵制黑公关，抽奖能发两万块的红包，但用户却连3000美元都赔不起？

交易所的数据异常早就存在了。

建国后，中国金融史上发生过两次重大乌龙事件：327国债事件和光大乌龙指事件。

1995年2月23日，万国证券全力做空327国债，操纵市场。上海证券交易所宣布交易异常，所有交易无效，万国证券亏损了60亿人民币，被迫破产重组。

上海证券交易所因回滚交易而被调查，总经理引咎辞职。

2013年8月16日，光大证券的策略投资部因错误使用量化程序，购买了超过234亿人民币的股票。

光大证券曾向上海证券交易所申请当日交易作废，但上交所称其交易系统正常运行，已经正常交收，拒绝回滚交易。

纳斯达克和纽交所也曾发生过乌龙事件，但没有一家交易所回滚交易，因为回滚交易就是操纵市场。

币圈与传统金融圈的唯一不同之处在于，币圈市场不间断地运行365×24小时，微小的异常交易情况会被放大无数倍，导致交易所或用户受损。

交易所回滚数据可以挽回一些损失，但也会对同一时间内的其他交易者造成伤害。

回滚后，交易记录无法查找，外界也无法知道交易所是否作恶。

交易回滚与区块链去中心化和不可篡改的精神相悖，充满了中心化集权的特性。

尽管回滚交易能够挽回一部分损失，但这种行为会使交易所失去信誉，并一直受到人们的强烈谴责。

韭菜们应该认清现状，币圈缺乏监管，小交易所也没有契约精神，所以尽量远离它们。

该用户已经自行删除了文章，看来会闹事的人也有后路。

热点：虎符 虎符交易所