知产解析：联盟分析与商业诋毁因素

原告的法定代表人金礼君自1994年开始个体经营，在眼镜行业使用“一鑫曝龙”商标已有20多年历史。金礼君申请并获得了“一鑫曝龙”商标的注册，被告是原告的同行业竞争者，也注册了与原告商标近似的“暴龙”商标。被告通过宣扬和提起诉讼等方式，声称原告的商标侵权，导致大量经销商和代理商退货，给原告造成经济损失和商誉损害。因此，原告起诉被告。

法院判决：

法院认为，该案的争议焦点是被告的行为是否构成商业诋毁。

商业诋毁的构成要件包括：1、行为主体为存在竞争关系的经营者；2、主观上具有贬损其他经营者商誉以获取竞争优势的目的；3、客观上实施了捏造、散布虚假信息或误导性信息的行为；4、产生导致其他经营者商誉受损的后果。

就原告主张的被告宣扬“一鑫曝龙”商标涉嫌侵权的行为是否构成商业诋毁，法院认为，被告在商标行政纠纷争议期间提起的维权诉讼是合理的，而且原告和其经销商在使用商标时存在不规范行为，容易引发混淆和误认，因此不认定被告的行为构成商业诋毁。

对于原告主张的被告宣扬“一鑫暴龙YXBL”商标涉嫌侵权的行为是否构成商业诋毁，法院认为，原告未提供充足证据证明被告的行为属于商业诋毁。

最终，法院驳回了原告的诉讼请求。

全球区块链合规联盟

全球区块链合规联盟致力于建立区块链行业标准，加强行业自律，维护市场秩序和行业环境，推动行业健康可持续发展。我们提供相关企业业务合规资质服务，欢迎通过邮箱service@gbcuf.com或私信与我们进行详细的业务沟通。

热点：比特币因素 币圈解析 nft解析 比特币联盟 元宇宙联盟