时间:2023-08-21|浏览:250
去年6月份,NULS技术社区的开发者Berzeck提出了一个提案,提案内容是设置NULS的最大总量限制。这个提案以97.23%的支持率通过。
根据提案,NULS将通过逐月减产的方式,逐步减少总量,直到达到设置的2.1亿上限。
表面上看,比特币的减半模型似乎很有效,但是比特币的减半模型是否适合NULS呢?NULS的减产模型是否有疗效呢?
本文将解析NULS逐月减产模型的优势,并说明为什么不适合采用比特币的减半模型。
首先,设置最大总量上限对NULS来说非常有价值。在激活减产算法之前,NULS每年会产生不多于500万的通胀,总量没有上限。但从长期来看,对一个项目来说,不断通胀且没有上限是不适合发展的。因此,为了避免无限通胀导致价格下滑,设置最大总量上限是必要的。
对于早期合作伙伴和持币人来说,设置最大总量上限更有利。因为早期参与项目的风险更高,而NULS设置最大总量后,供应量会减少,从而推高价格。这对于早期合作伙伴和持币人来说是最好的回报和激励。
对于NULS自身来说,最大总量上限的设置意味着有可能突破阻力,达到一个较高的价格。
举个例子,假设在牛市中,NULS的价格达到了30美元。然后,节点和委托人售出了40%从共识激励中获得的NULS。在不设置最大总量上限时,节点和委托人每天共获得的NULS激励为5479个,相当于164370美元。这意味着每天要有164370美元流入NULS的市场,NULS的价格才能维持在30美元。
然而每天流入市场的资金是有限的,所以想维持在30美元价格将面临很大压力。设置最大总量上限后,NULS的共识激励减少,这意味着在下一个牛市中,NULS想要维持更高的价格所需的资金将大大减少。
NULS的减
用戶喜愛的交易所
已有账号登陆后会弹出下载