FPPS等矿池挖矿收益分配模式的对比

各挖矿收益分配模式的对比

1.FPPS

针对BTC来说，目前FPPS服务费主流矿池基本为4%。相比传统的PPS结算模式（即不分配区块内交易费）可提升 10%-20% 左右收益。

1.优点：挖矿收益按照理论收益结算，计算方式方便。安全稳定的交易模式。

2.缺点：费率相对其他收益分配模式较高。

2.PPS（Pay-Per-Share

）矿工的收益稳定，只要矿机正常工作就有收益，支出来源于矿池现有的资产，因此可以立即取现，而不用等待区块生成完毕或者确认，和矿池幸运值、交易手续费等外因无关。

优点：收益稳定，永远在理论值，可计算，这种模式的一般来说都是比较有基础的矿池。小矿池，如果有几天幸运值偏低，不爆块，矿池就会承担很大风险。

缺点：也是收益稳定，矿池爆块多、高收益的时候与用户无关，因为收益受提交的share限制。

3.PPS+ (Pay Per Share Plus)

结算方式是传统 PPS 结算方式的PLUS优化版本，在原有基础上增加了矿工费的分配。区块奖励按照PPS模式分配，区块内包含的手续费按照PPLNS模式进行分配。

优点：一定程度上矿工收益稳定，每日都会有PPS部分收益。

缺点：矿工无法预估较为精准的挖矿日收益，因为块内的交易手续费是不固定的，且按PPLNS方式进行分配。

4.PPLNS (Pay Per Last N Shares)

优点：收益全分配，运气好时会分得更多收益。

缺点：矿工收益和矿池的出块相关，矿工收益不稳定。

热点：BTC 挖矿