为什么这么疯狂?了解 400 亿美元的 NFT 市场

如果我们认为我们对金融市场的理解是错误的呢？每个人都认为股票的价值反映了它所代表的业务的价值。理论上。为什么其他人会评估证券？
然而，在 2021 年，人们交易了 400多亿美元NFT。
为什么这么疯狂？NFT 其实什么都不是。当你买 NFT 在没有内在价值的情况下，值的独特加密代币。NFT 通常代表数字艺术作品的名称 所有权 。NFT 所有者通常不会 拥有 NFT 所代表的作品。NFT 版权很少传达，所以大部分 NFT除了他们的 NFT 除了人们赋予它的任何意义，没有什么是真正拥有的。
NFT 是胡说八道。为什么有人愿意支付任何费用来拥有相当于加密收据的数字艺术作品？这项工作可以免费提供给公众，更不用说数百万美元了？当然，每分钟都有一个傻瓜出生，但傻瓜期待的是To the Moon，而不是借据。毕竟，乔治·C·帕克卖布鲁克林大桥，而不是赫斯三角。
但 NFT 爱好者愿意支付数百万美元来获得他们拥有 8 精灵或拟人猿的权利，即使他们不能用它做任何事情，除了使他们的社交媒体信息更加活跃。是香蕉，他们认为他们在买什么，他们实际上在买什么，这意味着什么？
不知道为什么大家对 为什么不知道为什么NFT 我对市场的出现或其快速增长感到如此惊讶和困惑。NFT 市场与其他任何金融市场都完全相同，它看起来只是不同，因为我们还没有合理化它。NFT 市场持续存在——而且不能保证持续——每个人最终都会认为这是理所当然的，就像他们对其他金融市场所做的一样。除非是可能的，否则让人们问这些 NFT 市场的使用，这些市场的价值，以及这些市场是否有价值。
NFT 市场是荒谬的，那么呢？市场不一定有意义，毕竟，NFT 市场本质上与传统艺术市场相同。NFT 代表作品的所有权， NFT 的价值取决于人们对作品的重视。或者更准确地说，NFT 的价值取决于人们对作品 所有权 的重视，不管这意味着什么。
传统艺术市场的运作方式是一样的。当然，如果你买了一幅画或雕塑，你会得到这幅画或雕塑，但这并不重要。艺术市场不重视你所拥有的东西，它重视它所代表的东西。你真正买的是艺术家目录中的一个项目。从艺术市场的角度来看，一幅画或雕塑只是一块脏布或块状岩石，代表着目录的项目。绘画和雕塑没有内在的市场价值，它们的价值完全取决于它们所代表的目录的价值。当然，如果绘画或雕塑被损坏或损坏，它们可能会影响目录的价值。但这只是艺术变形的功能，无形的目录项目被具体化为有形的标志。

NFT 完全一样，但是没有形而上学。当你买 NFT 时，您以加密代币的形式购买目录条目，而不是绘画或雕塑。但机制是一样的，就像一幅画或雕塑，NFT 物有所值。只要有人愿意付钱，他们就看重目录条目。代币是代币，无论是有形的还是无形的密码形式。
Mitchell Chan，2017年非物质绘画感性数字区
那么，NFT 收藏家重视代表艺术所有权的加密代币是否不合理？是的。然而，艺术收藏家重视代表艺术所有权的绘画和雕塑也是不合理的。以同样的方式是不合理的。问题是，艺术一文不值，除非人们同意它有价值。问题解决了，人们同意艺术是有价值的。事实上，有时他们认为这是值得的。
通常，有价值的艺术以绘画和雕塑的形式出现。但最近，它开始采用 NFT 的形式有什么区别？没有区别。NFT 市场看起来很荒谬，只是因为它是新的，传统的艺术市场也很荒谬，我们刚刚习惯了。事实上，我们经常使用艺术品的市场价格作为质量的灵感方法。每个人都想看到蒙娜丽莎，因为它被认为是世界上最有价值的绘画。但当我们看到蒙娜丽莎时，我们会看到列奥纳多所有目录中的一个项目。这是一个难题，即使我们鼓励人们创造它，我们也看不到它。
NFT 是不可避免的。毕竟，几十年来，艺术市场一直试图从有形物品中解放自己，这只需要一个合理的媒介。
概念艺术很接近，它是由思想组成的，而不是实现的。当你购买概念艺术作品时，你所得到的只是一个纪念你所有权的证书。任何人都可以表演概念艺术作品，但只有所有者才能表演 真实 版本，至少根据艺术家的说法。概念艺术证书本质上是一种模拟 NFT。它传达了抽象概念的名义所有权，但几乎没有或没有法律意义。谁在乎？如果艺术市场认证书是有价值的资产，法律意见并不重要。
不幸的是，概念艺术失败了。问题是收藏家仍然想炫耀有形的物品。与抽屉里的勒维特相比，墙上的沃霍尔或底座上的毕加索给客户和客人留下了深刻的印象。甚至概念艺术家也向市场做出让步，允许收藏家创造他们所谓的概念艺术的物理表达。墙上的画忽略了它所代表的概念吗？谁知道，但它肯定更容易出售。
NFT 通过创造一个新的市场来解决概念艺术的问题。首先，他们吸引了那些关注数字艺术本身而不关心（甚至不想要）实物的收藏家。其次，他们使人们能够在一个大型、自动化和透明的在线市场上买卖 NFT，游戏化艺术市场。显然，这就是全部。NFT 在存在之前，人们能出售数字艺术的所有权吗？！事实上，他们做到了，或者至少他们试图做到。但几乎没有人感兴趣。NFT 并没有改变市场的性质，它们只是降低了交易成本。但通常，这是最重要的市场创新。你不必做新事，你只需要做得更好。
好的，但请稍等。大部分 NFT 看起来不像艺术品。毕竟伦纳多和米开朗基罗在艺术市场交易，但 NFT 市场交易是 CryptoPunks 和 Bored Apes。当然，你不能把两者等同起来，甚至不能比较。为什么不呢？艺术市场不在乎人们看重什么，什么都能做。如果收藏家需要大师的老画，市场会提供。他们想要巨大的气球狗也没关系。佳士得很高兴以6900万美元的价格出售 Beeple 的 NFT。如果人们愿意买，谁在乎它的外观。如果收藏家想要 NFT，艺术家会做 NFT，画廊会卖掉它们。没问题。如果收藏家想要视频游戏精灵和受涂鸦启发的卡通片，他们会得到它们。艺术市场不在乎。它在做销售。只要能说服收藏家购买，它并不真正关心它卖什么。任何告诉你其他情况的人要么是骗子，要么是傻瓜。
然而，它并没有结束。NFT 市场和艺术市场都是虚无市场，那么为什么还有人投资呢？毕竟，无论他们说什么，艺术收藏家都必须投资艺术品。除非他们认为无论他们告诉你什么，否则没有人会在肮脏的画布或块状岩石上花费数百万美元。这并不意味着他们不喜欢这份工作，但他们也想赚钱。NFT 收藏家也是如此。当他们购买 NFT 时，他们想转售以获得利润，或者至少有选择。它们可能是妄想，市场可能一夜之间崩溃，但这绝对是边际激励。
也许这一切都是纸牌屋，准备随时倒塌。我不知道。艺术市场已经存在了一段时间，看起来不错。事实上，大多数人似乎接受艺术界对艺术品的表面价值，甚至将其作为质量的代表。那为什么不呢？如果你传达价格信息，为什么你不应该传达关于艺术价值的信息，或者至少评估它们的共识，以达到公众甚至关注的程度。
同样，为什么 Punks 或 Apes 的价格不能传达相同的信息吗？如果市场说它有价值，因为人们喜欢它，我有什么好争论的呢？也许这就是艺术品的全部价值，至少在市场关注的意义上。
真的，这和其他抽象市场有什么区别？假设证券反映了企业的内在价值。因此，股票市场就像一台计算机，消耗相关企业的所有公共信息，并产生反映这些信息总和的价格。我们相信它已经很久了。有理由认为这是真的吗？它看起来越来越不可信了。
告诉我为什么 GameStop 的股价是140美元？目前没有真正的业务，也没有未来业务的连贯计划。为什么特朗普的媒体SPAC价值数亿美元？它从未做过任何事，也没有解释它会做什么。但这些都是简单的例子。这种不连贯性更为普遍。为什么特斯拉的股价超过 1000美元？这似乎是一家好公司，甚至是一家奇怪的公司。但股价是荒谬的，与实际业务无关。更令人不安的是，谷歌，Facebook 和亚马逊和其他公司也是如此。我们可以告诉自己，股市正在处理这些信息。但是什么信息呢？它似乎不是关于公司的信息，而是关于它们的意义和未来可能意味着的信息。换句话说，它看起来像一个符号市场，毗邻商业现实，只能通过玻璃黑暗反映。也许人们只是在投资市场的未来，
假如是这样，NFT 市场真的那么不可靠吗？人们正在投资加密朋克（CryptoPunks）而无聊的猿猴，因为其他人都是这样。如果你愿意，也可能是毕加索和沃霍尔，或者昆斯和巴斯奎特。关键是市场存在，资金可用。如果人们想投资一些东西，只要投资者愿意接受市场所说的一切，市场价值可能并不重要。如果你会有一些 NFT 被称为 蓝筹股 足够多次，也许它会成为现实。毕竟，它适用于绘画和雕塑，似乎也适用于证券。
也许市场一直在寻找新产品，也许 NFT 的增长表明它已经找到了一个爆炸性的增长市场。我们迟早会发现它是好是坏。

热点：NFT 代币 计算机 金融