从Torrent到音乐NFTs 所有权的新世界已经到来

2003年盗版Outkast当你能想象拥有它的时候MP复制能获得版税的世界吗？
在NFT和web3.当争论白热化时，嘻哈传奇人物和创新者Nas他的两首单曲正在作他的两首单曲NFT歌迷可以购买这些单曲来要求流媒体版税。NFTs流行带来了一场特别有趣的争论：区块链是否存在torrenting自由与开放的美德背道而驰？还是在与内容盗版者旨在推翻的守门员审查作斗争？
艺术家和粉丝
数字娱乐历史上最不同的时期是Napster大规模使用时代和2000年代BitTorrent。这个时代改变了音乐和电影产业，使艺术家与粉丝对立起来。这一时期结束后，知识产权执法力度急剧增加，与此同时，消费者对数字商品的选择也得到了大规模的改善（想想Spotify、Netflix、苹果音乐等)。
Web3的兴起再次使人们关注数字所有权、知识产权管理和创作者权利的概念。Web 3的批评者经常围绕着它torrenting负面比较风气。他们的论点是，torrenting体现了 "激进反对知识产权"，并创建了一个更开放、自由和可用的互联网，而区块链则相反。
这忽略了几点。首先，虽然有些人只是想节省一些现金，但很多人这样做是因为官方支付来源非常方便。山洪体育最好被理解为消费者对快速技术变革引起的过时商业模式的反击。在这方面，web绝对是那个时代的精神继承者。
另一个热门的问题是，它忘记了当时的实际争论。当时有哲学倾向的盗版者会指出，艺术家被中介机构损害是盗版的正当理由。
"艺术家没有受到伤害，因为他们所有的钱都是通过巡演赚来的"，这是当时明显的集结号，大型出版商通常被描述为恶棍。事实上，torrenting唱片销售的影响很可能会伤害出版商和艺术家的底线。torrenting运动完全说是的Web 1.0支持者对Web 2.对0崛起的反对是 "有色眼镜 "内容盗版的人工成本被忽略了。
此外，许多声称自己权利并似乎站在出版商一边的音乐家也被拖入泥潭，这对运动的道德高地来说不是一个好形象。
同时，web3不仅仅是关于内容的获取，更是关于你能用什么。换句话说，内容的效用和价值，尤其是对于这件事的核心创作者。当涉及推翻和废除守门人时，web3的建设者和torrenters有许多相同的目标。
然而，Web3为创作者和粉丝提供了更好的工具，如稀缺性、透明度、基本所有权和明确的来源。对于艺术家来说，比以往任何时候都更容易直接拥有他们的内容并访问他们的社区。web3在一定程度上torrenting但它实际上为艺术家和他们的粉丝提供了更有意义和经济授权的基础设施。
推翻守门人
Torrenting与区块链类似，它们都是点对点的分散技术。NFT随着区块链的兴起，区块链正成为一种更常见的内容分发方式--这是BitTorrent另一个标志。这些技术的关键区别之一是用户对知识产权的态度。
在torrenting和web在三个时代，创造是困难和有趣的，值得奖励和庆祝。知识产权是确保这些创造性行为持续发生的一种方式。在早期的知识产权制度中，创造者的大部分价值似乎都被守门员、寻租人和中介机构所占据。这个框架忽略了这些中介机构只解决 "发现 "一种问题的手段。

锁在空房间里的创造性行为并不能帮助艺术家支付租金。因此，随着出版商、标签、经理、经纪人和其他所有人的崛起。无论你是否喜欢它，考虑到技术和分销手段的具体情况，这个群体都取得了令人难以置信的成功。此外，发现问题并不是一个主要问题
然而，在torrenting时代之所以如此激烈的冲突，是因为人们认为这种发现设备的力量和价值增长远远超过了他们应该支持的创造性人才，尤其是在技术快速变化的时代。
web3的主要目标之一是从根本上解除守门员的地位。web其中一个问题是，他们认为守门员无处不在。通过这些透明和分散的工具，他们可以清楚地知道你辛苦赚来的钱直接流向你想要支持的创造者或项目。
开放式账簿、智能合同和白皮书与旧世界创作者被迫签署的密封保密合同形成鲜明对比。人们希望看到新的机制来保护创作者，就像知识产权在过去所做的一样，我们现在可以放心，创作者自己受益。用一位艺术家的话说，这项技术允许 "更多的创作者，更多的音乐，更多的人类体验"。把这个问题归结为 "当时知识产权不好，现在知识产权好"，完全忽略了这两场比赛的意义。
为你的权利而战
NFT不会完全取代专辑或实体艺术。它们将为粉丝创造新的体验，并对授权和创作者的谋生能力产生重大影响。
我花了四年多的时间建立它Twitch音乐产品花了很多时间DMCA在矿井工作，所以我对美国数字知识产权执法带来的头痛非常熟悉。
NFTs这是一种更清晰、透明、可操作和高效的商业方式。所有权细节都是用简单的计算机术语写的，而不是埋在法律术语中。此外，这些合同的简单性将鼓励人们使用更多的许可证--就像容易消费一样MP转型是音乐流媒体产业的开始。事实证明，如果你的产品能让人们轻松地做正确的事情，人们就愿意做正确的事情。
这意味着NFT它可以降低合作的门槛，创造激励粉丝成为创作者的机会。我喜欢这个想法：拥有一张专辑也可以让粉丝们有权混音/采样，在流媒体、酒吧或电影或播客的原声带中播放。
当然，任何使用NFT转移的权利必须由艺术家拥有或由所有权的人传递。这就是为什么独立艺术家将推动这一领域的创新和早期采用--他们为自己保留了权利，这给了他们更多的操作空间。
即使是签约和代理的艺术家也有机会参与其中，并可能根据他们的肖像或他们创造的艺术发行艺术和收藏NFT。我喜欢看到那些使用它们NFTs作为优势徽章或进入音乐会或其他现场活动的通行证的创作者。许多音乐家发现，他们的粉丝俱乐部已经成功地用这些新工具进行了改造，拥有完全的所有权，并有机会共同建立一个社区。
合作，而不是诉讼
区块链技术为艺术家提供了一种与他们的粉丝建立社区的直接方式，允许他们识别粉丝，在没有中介的情况下向粉丝赠送或出售东西，并以共享的艺术品和信号形成社区。
这些工具比20年前艺术家提供了更多的社区建设力量，过去没有控制消费者。
因此，让我们喘口气，给创作者更多的时间去探索这个新空间。如果知识产权法有助于保护正在建立的新事物，让我们欢呼。值得庆祝的是，最近技术运动中最重要的信条仍然有效---创作艺术是困难的，创作者和他们的创得保护。

热点：NFT 区块链 区块链技术 计算机