EOS通胀率降至1%：过程正确，结果错误

根据EOS的发行机制，EOS代币的发行过程可以分为两个阶段：初始发行阶段和后续增发阶段。初始阶段共发行了10亿枚EOS，其中1亿枚留给了创始团队，剩下的9亿枚用于公开募股。在增发阶段（主网上线后），每年会增发5000万枚EOS代币，即通胀率为5%。在每年新增的5% EOS中，1%用于节点奖励，剩下的4%用于系统预算，即用于激励社区创新和资助优质提案。然而，社区一直没有就如何使用这4%的EOS达成共识。除了去年5月8日社区投票通过销毁3400多万枚EOS提案外，存放在eosio.saving账户中的4% EOS从未被使用过。

针对将EOS通胀率从5%降低到1%这一提案，EOS原力创始人孤矢从“系统支出”和“降低通胀率意义”两个角度表达了个人观点。

孤矢表示，对于公链项目来说，常见的支出是安全支出，几乎所有的公有链都会在这方面投入资金。虽然1%的出块奖励都给了节点，但这也属于系统的安全支出。他指出：“链的开发层面上，block.one已经募集了40亿美元，官方开发者也不缺钱。但是预算系统是为社区开发者准备的，销毁4%的EOS会显著降低社区开发者的活跃度。”

对于降低通胀的意义，孤矢表示：“有些链采用固定通胀，有些链采用固定通缩。在宣传的时候，一些项目方会说他们的总量恒定，所以能对抗通货膨胀；也有人会说他们的通胀较低，所以能跑赢通货膨胀。而EOS社区调低通胀的意思是，我们的通胀不再是5%，而是1%。通胀低，流通量就相对较少，价格也可能会上涨。”

孤矢解释道，一方面，价格是由供求关系决定的，降低通胀只是降低供给而无法确定需求的变化，因此降低通胀未必导致价格上涨。另一方面，EOS代币既具有治理功能，又具有资源功能。理论上，当市场价格上涨时，节点可以赚取更多的钱，可以用更多的资金购买计算资源，这样使用EOS链的成本就会更低。然而，在实际情况中，节点并没有随着价格上涨而增加购买计算资源的投入，而用户则因为价格上涨而付出更多的成本。

对于这次调整，孤矢认为不够严谨，只是由超级节点做出的决策，并没有科学性。如果是由BM（EOS的创始人）来设计，他会提供动态函数来解决代币和资源的发行问题。不过，根据EOS社区的治理规则，多签通过了这个提案，所以程序上是符合规定的。但这种正确的程序可能带来错误的结果，我们需要避免这种情况的发生。

此外，据火星财经观察，在二级市场方面，通胀率降低并没有使EOS摆脱大盘影响，其市场走势仍然受整体市场的影响。根据火星行情显示，在“降低通胀率”提案通过后，EOS价格曾暂时上升到4美元，但随后进入下行通道，最终在今日早上9点跌破4美元。

截至目前，EOS的报价为3.8美元，24小时下跌4.69%。

热点：EOS 微信 火星财经