Nervos联创王宁宁详解PoW和PoS的区别

有关共识机制的争论，是区块链行业一直以来的热议话题。尤其最近一年，许多新兴公链更倾向于选择DPoS或PoS类的共识算法。在资本市场上甚至一度有种说法，公链融资有三大法宝：PoS+Sharding+智能合约。王峰提到，似乎感觉PoW机制越来越不受到市场的重视和追捧。为什么Nervos选择“逆势而为”，坚持采用PoW机制？

王宁宁表示Nervos的一层协议的核心功能是为价值存储和结算提供安全性，而不是扩容。在这个前提下，我们认为PoW有着巨大的优势。

他指出，首先，虽然PoW和PoS系统都有可能在权利集中的时候出现问题，但是他们在具体体现上很不相同。在PoW系统里面，不论是矿工还是矿池都需要不断的投入，升级设备来保持竞争力。随着技术的升级（比如5G的到来），已有的平衡或者垄断很容易被打破；

而在PoS系统里面，Staker的验证者几乎无需运营成本就可以获得奖励。这样会容易使得权利越来越集中。或者说，在PoS系统里，权利集中的成本要比PoW系统小很多。尤其是PoS项目早期的Staker,他们一旦达成对共识过程的垄断，是很难被打破的。

王宁宁同时指出，PoS的大户还有能力形成卡特尔，去审查新节点的加入从而不允许新的节点参与共识，因为他们控制了共识过程本身。审查本身是一个难以被归罪的行为，从而也就很难惩罚和约束。这又是一个PoS的垄断一旦达成很难破除的原因。PoW是彻底的无需许可。无论什么时候，只要你愿意，都可以买矿机和电力加入出块者的行列，不需要今天的矿工给你任何形式的许可。

（注：卡特尔：由一系列生产类似产品的独立企业所构成的组织，集体行动的生产者，目的是提高该类产品价格和控制其产量。根据美国反托拉斯法，卡特尔属于非法。垄断利益集团、垄断联盟、企业联合、同业联盟（Cartel）也称卡特尔，是垄断组织形式之一。）

王宁宁认为，在安全性上，比特币基于PoW的共识已经安全运行十年，在学术社区也被广泛研究，我们也有大量的实际观察和数据来证明协议的安全性。而PoS仍然是一个很新的领域，实际在生产环境中有足够多的节点运行的PoS网络寥寥无几。一些更新的基于的PoS的公式算法更是只是经过纸上的推演。

直播链接：

E:\火车浏览器\pic\20191106210513841327

查看往期对话详情：

E:\火车浏览器\pic\01a70568381235638aa28b000b913c26

热点：公链