社区战火升级，IFP或引爆BCH再分叉

自围绕实施「ASERTDAA算法」的争论结束以来，BCH社区再次就IFP（基础设施资金计划）展开激烈讨论。BCH支持者、Bitcoin.com创始人Roger Ver在今日发推称，“Bitcoin ABC和Deadalnix宣布将于11月15日分叉脱离Bitcoin Cash，祝他们的新代币好运，并感谢他们免费空投给所有BCH持有者。”至此，BCH社区内的战火进一步升级。

关于这场新战事，要从IFP（基础设施融资计划）本身说起。该计划要求将8%区块奖励分发给BCH开发者，即“反向剥夺BCH矿工的收入”。在BCH开发团队中，Bitcoin ABC团队极为支持这项计划，并称“团队运作需要资金支持，这并不是所谓的强制「缴纳的矿工税」”。

然而，Bitcoin ABC的观点并未得到多数社区成员的支持。2月9日，BCH生态中最早的开发者之一Freetrader创建名为BCHNode（BCHN）的全节点，这一版本将移除捐赠计划。对此极为不满的ABC团队在声称坚持不放弃IFP的同时，直接将Freetrader踢出github库。

随着BCH升级即将临近（11月15日），关于IFP的讨论也随之增多。8月10日，BCH软件开发者Tobias Ruck发文阐述其支持IFP的理由，称“很多人将BCH基础设施融资计划（IFP）称为一项税收政策，但实际上，这只是一个形象的比喻而已。IFP并非一种强制的税收政策，称为税收有一种强制的剥削意味。相反应该把它叫做手续费更为合适。因为用户发起交易，矿工进行打包验证、故而用户向矿工支付交易费；而矿工需要基础设施来运行网络，故而矿工向开发人员支付其基础设施费用，用以开发人员进行开发”。

紧接着，Bitcoin ABC发文称，如果没有将8%的奖励转移至指定用于资助ABC协议持续开发的钱包中，所有新开采的区块将被拒绝（这被称为“coinbase规则”），如果没有coinbase规则，BCH的未来将“慢慢变得无关紧要”。

社区成员并未因Bitcoin ABC的言论而改变态度。相反，BCH社区成员Nilac The Grim发表《论Amaury为何该退位让贤》文章（注：Amaury为ABC首席开发者），并悬赏0.5枚BCH找人翻译该文（目前已有中文版）。他在文章指出，“BCH进行基础设施融资没有问题，但Bitcoin ABC迫切想拿到coinbase 8%奖励，原因在于Bitcoin ABC效率低下。Bitcoin ABC存在严重的现金流问题，因为它们的运营成本非常昂贵。与此同时，Bitcoin ABC首席开发者Amaury Sechet视自己是BCH之神，认为他应该得到更好的待遇”。

8月25日，一意孤行的Bitcoin ABC发文称，11月15日进行的升级将添加Coinbase协议，区块奖励按照一定百分比分发给BCH基金，该基金的建立旨在确保为BCH关键基础设施发展和维护提供可持续的资金支持。

Bitcoin ABC同时指出，团队将于未来几周公布一项计划，让BCH所有利益相关者参与Coinbase协议及基金的设计和实施。至8月27日，该团队再次发文称，正式成立BCH全球网络理事会，以指导和管理BCH大生态系统的基金。

对此，BCH支持者、Bitcoin.com创始人Roger Ver于9月1日发推称反对IFP Coinbase协议，指出“将BCH区块奖励的一部分用于支付一个开发团队，这是苏联式中央计划者的愿景成真”。

针对BCH社区内部就IFP产生的分歧，BCH早期推动者、知密大学发起人刘昌用在接受火星财经采访时表达四点看法：

BCH缺乏有效的治理，它需要一个治理机制； 要展开治理的话，确实需要公共的治理资金； Roger并非完全反对从区块产出中抽出一部分资金并没有与社区达成广泛共识，他们擅自决定将代码写出来，并要在11月15日实现治理基金的抽取，且将资金提至其控制的地址上，这一点导致绝大部分人反对。

实际上，在ABC团队写“抽税”代码前，其他几个开发团队已将代码写好，但他们并没有加入支持抽税部分，因此他们绝不会选择跟随ABC，这就导致11月15日出现分叉的问题。一方面，ABC团队会将8%奖励提至自己的地址；另一方面，其他开发团队不会、也不愿意执行此规则。

"Roger当然支持其他开发团队的共识，所以他发推特的目的是希望通过其影响力告诉大家：ABC版本是一个分叉版，并非BCH本身。真正的BCH没有治理基金这一模式。”

Bitcoin ABC选择了简单的一种治理模式，这很可能丢失BCH的去中心化本质。因为一旦团队控制资金，其他开发者可能逐渐离开，那么最终就是ABC说了算，这导致中心化的风险非常高。

另一边，虽然其他开发团队保留了去中心化特性，但社区治理问题仍未得到解决。“据我所知，他们可能会借鉴开源代码社区的经验，想办法建立一种既能去中心化，同时又能有效治理的方式。”

刘昌用最后表示，如果要在有效治理和去中心化之间进行选择，去中心化更重要。如果失去了去中心化，而仅仅实现有效治理，则变成了中心化的生态，BCH

热点：BCH