私有分布式账本技术还是公共区块链？

有人认为需要许可的分布式账本技术（DLT）它可以比开放的区块链更好，因为它是根据后者的问题进行调整的。这个系统也被称为许可区块链，就好像区块链是一个先进的概念，而许可是它的变化形式之一。但这种说法是有争议的，往下看，你就会明白为什么。
需要许可是否分散？
在DLT还有许多其他选项可供选择：许可、私有、企业、联邦DLT等等。坦白说，有时候区分他们并不容易。因此，我们只比较这一层次的讨论DLT和区块链。
需经许可的DLT及上述提到的变化形式都不是去中心化的。围绕这一点不应该有任何谬误，因为这对一个项目来说可能是致命的。而一些反对者可能会声称，去中心化可以有一个程度，并且当然，无需许可的区块链更去中心化。
简单地说，如果两个交易对手之间有一个人，而你无能为力，那就是集中。在公共区块链中，如果普通用户不想依靠矿工将他们的交易包含在区块中，他们可以起草自己的交易并挖出一个区块。如果该块有效，网络将接受它。当然，目前的采矿需要大量的计算资源，但它没有技术或形式障碍——您可以在不寻求许可的情况下进行采矿。DLT在中国，网络用户有不同的角色和权限，普通用户无法创建和验证块。拥有一个集中的系统没有错；这只是一个了解你所涉及的问题。
需经许可的DLT分散化只能从一个角度来实现，即由独立成员（组织、公司等）组成的联盟运行网络，并拥有创建块的独家权力。几家附属公司不会被受益人分散。
请记住，任何具有独立成员的联盟结构都可以分散，但只对这些成员有效——它将永远分散联盟以外的所有成员。
DLT是卡特尔吗？
财团(私人/许可)DLT可以认为是卡特尔。反垄断机构迟早会质疑这一点。安全战略将确保在遵守反垄断法的情况下建立财团的条款和条件。
顺便说一句，完全集中的系统要安全得多。然而，集中系统永远无法达到区块链所能达到的可靠性和可信度水平。它将像其他集中系统一样脆弱，原因如下。
中心化的DLT不是不可改变的。账本可以被控制的某人(或多人)或网络攻击任意重写。由于区块链的开放性和竞争性(采矿、质押等)。)，任何区块链都可以不可改变，所以它的记录将是可信的。成千上万的独立节点可以确保对任何类型的攻击具有前所未有的抵抗力。
通常，它是在讨论了不可改变性之后出现的。如何纠正错误？如果你需要改变你的智能合同怎么办？如果你的私钥丢失了怎么办？你无法追溯任何东西——区块链中的变化是不可能的。很难收回水。在这方面，DLT通常与区块链替代品相反。你会听到的DLT可以设计成让控制网络的人在进入时验证交易，从而不允许不符合规定的交易通过。但如果认为网络审查最终会排除所有错误和不必要的交易，那就大错特错了。总是有可能出错的。然后呢？作为最后手段的追溯性改变？但如果你能改变历史，你就破坏了区块链的整个理念。没有任何其他技术能够确保数据的不可更改性达到这样程度。这不是区块链的优点之一——这是它的显着优点。
然而，不可改变性被认为是阻碍其法律应用的东西。例如，如果您的情况发生变化，您需要更改智能合同。解决这个问题的方法是正确设计应用程序，以免破坏账簿的不可改变性。智能合同的设计方法应该是用户可以添加一个新的交易来反映之前交易的变化。块严格按时间顺序排列。只有最新的交易才会反映当前的状态交易，所有之前的交易都将是历史参考。你不需要改变历史。区块链是一个记录一切的公共证据存储库。对于所有可能的法律问题，有不同的应用程序设计方法。
区块链不需要许可
如果有人质疑你的系统，他们是对的。简而言之，并不是每个由区块组成的链都是区块链。将带有时间戳的数据块连接到哈希Haber和Stornetta它是在1991年发明的。但从来没有人称之为区块链，因为区块链不仅仅是一个由区块组成的链。它是关于如何创建和验证这些块的。创建的块是开放、分散和未经审查的竞争的结果。这是区块链的定义，也是中本聪的设计。因此，任何集中的东西（许可、私人等）都不是区块链。
不幸的是，任何人都可以自由地将区块链这个词归类为他们想要的任何技术，因为它没有法律版权或任何法律保护。DLT支持者试图消除这些概念之间的界限。但这只是一个时间问题，直到一些私人DLT攻击显示DLT与区块链的真正区别显著改变了这种情况。确保网络安全的节点数量存在很大差异，即DLT网络中的少数已知节点，或区块链网络中的世界上数千个匿名节点。
我们可以在理论层面上争论，但当涉及到系统漏洞造成的损失时，没有人会听相关的DLT热情的演讲。人们会开始问问题。如果你使用私有/需要许可DLT，你应该为此做好准备。

如果你还想要一个需要许可的网络
在所有通信中使用安全策略DLT一个词。这可能无法解决可能的漏洞，但你可以说：我们从来没有说过它是区块链。顺便说一句，ENISA（欧盟网络安全机构）总是在他们的报告中使用分布式分类账而不是区块链。相反，他们的同事在国家标准和技术研究所的早期报告中使用了区块链。
你想建立自己的公共区块链网络吗？除非你有可靠的技术和健全的计划，否则这不一定是一个好主意。首先，区块链并不意味着默认的安全。为了达到一定程度的不可改变和抗攻击能力（可信度和高市场价值），你需要在世界各地有成千上万的独立节点。如果你有足够的资源在这条艰难的道路上建立一个社区，你的网络就会生存下来，你得到回报。但机会有多大呢？
DLT经济
如果您仍在考虑创建私人或需要许可的网络，请考虑如何维护基础设施。如果这只是你的网络，你可以找到一个解决方案，因为你开发的商业应用程序可以维护它。但你必须明白，网络维护完全是你的责任。
如果你有一个成员联盟，他们如何赎回基础设施的费用？区块链中有一种原始机制——加密货币。独立节点竞争挖掘货币。这是整个基础设施的创建和维护。那些在区块链上开发应用程序的人需要担心成本，而不是基础设施。
但是你的DLT是什么样的？DLT仅供网络成员私人使用吗？在这种情况下，目的必须证明手段是合法的，所以市场上的独立玩家创造自己的DLT网络的原因必须涵盖他们创建和支持网络的成本。
考虑另一个关于DLT这个故事是由外部用户开发网络的成员开发的。不可避免地，您需要为网络成员设计一个可行的经济模型。没有人会浪费他们的资源，或者资源会被不公平地应用——你将以一场共同的悲剧结束。一个可能的解决方案是创建网络原始代币，向加密货币问好。
私有DLT是区块链吗？
需要许可的/私有的DLT它比区块链好吗？这不是一个合适的问题。它们是不同的，它们的使用取决于你想要实现的目标。然而，区块链的特性属于许可DLT是谬论。
领先的现有区块链可以为应用程序提供可靠的基础设施。误解阻碍区块链应用的不可改变的想法是一种误解。相反，这是一个主要的优势，因为没有其他技术能提供如此高的记录可信度。创建成熟的应用程序而不与不可改变的分类冲突的方法有很多。
单独控制的DLT是中心化的，因此需要与任何其他中心化技术一样关注网络安全。联盟DLT对其成员来说是分散的，但对外部用户来说总是分散的(当然，如果DLT它是为公共使用而设计的)。同时，在独立成员之间的私人应用中使用这种应用DLT这是有效的，但需要注意的是，它可能被视为卡特尔，并受到反垄断机构的质疑。

热点：中本聪 加密货币 区块链 区块链应用 代币 数据