Swarm/BZZ与市场上的IPFS/FIL对比解析

1. 通用的分散式分布式存储解决方案。 2. 内容交付协议。 3. 通过创建协作节点网络来实现。每个节点运行符合用于存储和检索任何内容的严格定义通信协议的客户端。网络节点利用个人参与者的剩余存储和带宽，共同提供无服务器托管平台。 4. 完全开源并为参与节点提供一层货币激励，鼓励用户进行健康的运营/保险/再保证，并为用户提供使用其资源的补偿。 5. 使用块存储模式，可以将较大的文档切碎，并并行提取这些文件。 6. 通过内容寻址提供完整性保护，也适用于加密的部分内容。 7. 提供了UR方案和分散的域名解析。 8. 将文件系统目录透明且高效地映射到存储对象集。 9. 可替代当前破碎的互联网数据层，并Swarm和IPFS也存在着一些不同：

1. IPFS经过了相当合理的扩展测试，而Swarm刚刚开始进行更大规模的测试。 2. IPFS已经开放了更长时间的产品，并有一批用户群，而Swarm还没有真正推出，测试节点刚刚开始，主网预计今年第二季度上线。 3. IPFS有一个工作网络，而Swarm最近推出了开发者激励测试网。 4. IPFS是一个统一的解决方案，可以集成现有的许多协议，而Swarm强调反审查立场，激励内容不可知的集体存储。 5. IPFS已经成为真实世界企业的工作解决方案，并得到了用户群的支持，而Swarm则与以太坊进行了深度集成，受到以太坊需求的指导和启发。 通过以上的特点和区别，我们可以看出Swarm和IPFS都为高效分散存储提供了全面的解决方案，并为下一代互联网的发展做出了贡献。

热点：ipfs